«Поток группового мышления с ярко выраженными предубеждениями против России свойственен всему спектру [американских] СМИ, с самых левых до самых правых», - пишет Роберт Перри на портале Consortiumnews.com. Журналист отмечает, что The New York Times остается самым вопиющим примером преступлений против журналистики, хотя этот дурной пример заразителен.
Репортажи The New York Times по Украине из раза в раз содержат непроверенные или просто искаженные факты. К примеру, Перри отмечает, что сразу после отстранения Януковича издание сообщило, что из 80 жертв более десяти были сотрудниками милиции. В течение недели позиция газеты стала более жесткой, что вылилось в заголовок «Более 80 человек убиты милицией в ходе вышедшего из-под контроля восстания в середине февраля».
Вскоре такие утверждения становятся чистой монетой для самих же журналистов The New York Times, которые не берут больше за труд сомневаться в противоречивых сообщениях, например, о происхождении снайперского огня, который и стал причиной смерти многих людей.
Также обращается издание и с заявлениями российского руководства. Последним в череде безапелляционно подаваемых заявлений The New York Times стало опровержение заявлений Владимира Путина о том, что на востоке Украины не действуют российские спецслужбы. Подтверждением такого взгляда становятся собственные же утверждения издания по поводу присутствия российских войск в Крыму.
Так, газета писала, что «Путин заявлял, что российских войск на востоке Украины нет. Тем не менее он заявлял подобное и раньше, во время присоединения Крыма, а позже признал, что операция российских войск в Крыму имела место быть».
Однако Россия никогда не отрицала присутствия своих войск в Крыму, так как имеет право держать контингенты вплоть до 25 тысяч на полуострове для обеспечения российских военно-морских баз. Это договорно закреплено, подчеркивает Перри. К концу февраля количество российских сил в Крыму составляло около 16 тысяч, согласно сообщениям Associated Press.
О чем президент России действительно заявлял на пресс-конференции 4 марта, так это об усилении российский баз дополнительным личным составом в рамках тех же 25 тысяч. Это было сделано из-за повышения нестабильности на Украине и для обеспечения безопасного проведения референдума. Владимир Путин снова возвращался к этому и в ходе своей речи перед Федеральным Собранием 18 марта, и позднее.
«Тем не менее несколько недель спустя, когда Путин повторил те же самые заявления, подчеркнув, что российские войска находились в Крыму в поддержку права жителей Крыма на референдум об отделении от Украины, The New York Times и другие американские издания стали утверждать, что он дал задний ход и раскрыл то, что прежде скрывал о действиях российских войск в Крыму», - пишет Роберт Перри на портале Consortiumnews.com.
То, что изначально не потрудились проверить журналисты The New York Times, теперь повсеместно повторяется. Никакой связи между прошлыми заявлениями Путина о крымских базах и текущими – о Восточной Украине - не наблюдается. Очевидно лишь, пишет Перри, что новостной поток отравлен предубеждением против России и Путина.
«Вместо того чтобы продемонстрировать независимость и профессионализм, The New York Times и остальные ведущие СМИ стройно маршируют за пропагандистскими высказываниями Госдепартамента США», - заключает автор.
Фото: YURI KADOBNOV / AFP