Обама – не соперник Владимиру Путину. И это уже не предположение или чья-то точка зрения, а очевидный факт, считает издание Salon. За последние несколько дней Обама фактически сдался свому российскому противнику в битве за Украину. Однако журналист Патрик Смит полагает, что это пойдет на пользу США.
После провала антитеррористической операции, которая, как отмечает автор, началась сразу после визита главы ЦРУ Джона Бреннана на Украину, Обама и его люди предприняли «чрезвычайные меры». Они решили больше «не возиться» с Путиным, а ограничить его «экспансионистские амбиции» и сделать из России «страну-изгоя».
По мнению Смита, эти действия – лишь попытка создать иллюзию «позиции силы», и Обама явно перестарался. «Каждый раз, выходя на ринг против Путина, он получает в ухо, и, похоже, он счел более приятным, когда этого не происходит», - говорится в статье. Автор пишет, что поначалу ему даже показалось, что Обама решил «забрать свой мячик и пойти домой, даже если это означает еще одно поколение бесполезной напряженности в отношениях с Россией».
Однако затем на Украину прибыл вице-президент США Джо Байден, и сразу же после его визита временное правительство объявило, что продолжит операцию против демонстрантов на востоке страны. «Провести параллели вы можете и сами», - продолжает Смит.
В то же время, Путин заявил, что Запад потерял доверие России, но она все еще заинтересована в развитии отношений с США и Европой. Автор считает, что, по сути, Путин сказал: «Не надо уходить обозленными. Просто уходите». «Похоже, он доволен тем фактом, что теперь может строить отношения с Западом на более равных основаниях, если эти отношения вообще будут, и я без колебаний готов поверить, что это хорошо», - отмечает журналист.
По его мнению, при освещении событий на Украине американские издания, в частности, The New York Times, совершенно забывают о своем престиже, публикуя совершенно непроверенную, а иногда и вовсе нелепую информацию.
В частности, Смит вспоминает случай с доказательствами вмешательства России в события на Восточной Украине, а именно фотографии, предоставленные украинской стороной. Газета The New York Times не стала проверять их источники, ей было достаточно того, что администрация США признала подлинность этих фотографий.
Затем им пришлось извиняться перед читателями, поскольку оказалось, что эти снимки были сделаны любителем и не имеют ничего общего с Россией. «Эти ребята отнимают у меня мое публичное пространство, мое право на ответственную прессу», - пишет автор.
Кроме того, Смит удивляется нелепости некоторых аргументов, встречающихся в статьях The New York Times. Например, в одной из статей говорилось о том, как «мощные санкции Запада» разрушают российскую экономику. После чего идет интервью с хозяйкой продуктового магазина, которая заявила, что теперь у нее покупают кильку в подсолнечном масле, а не в оливковом.
«Я просто обожаю этот абзац и тех людей, которые поместили его в статью. И с каждым разом он кажется мне все лучше. Сейчас, погодите… Да, я только что прочитал его еще раз. Прекрасная пара предложений», - пишет Смит.
Он также вспоминает другую статью, в которой один 54-летний крымский пенсионер говорит о том, что в очереди на выдачу российских паспортов перед ним еще почти 4500 человек, а выдают их всего по 200 в день.
Автор отмечает, что, во-первых, выйти на пенсию в 54 года – очень неплохо, а во-вторых, выдавая по 200 паспортов в день, российским бюрократам понадобится целых 22 дня, чтобы оформить все документы. «Вот такая вот история о хаосе в Крыму. Ужасные вещи творятся повсюду», - иронизирует Смит.
Фото: Jon S / Flickr.com
Фото: Jon S / Flickr.com