Смелым и прямолинейным показался автору The Korea Times заголовок одной из французских статей о Владимире Путине. Он звучал как «Украина – это не Армагеддон». Такой аналитики в американских СМИ не найдешь: французы хоть и не защищали «царя» Путина, но при этом старались придерживаться взглядов, отличных от общепринятых, рассуждает обозреватель корейской газеты.
По мнению французов, из оценок СМИ видно, что некоторые на Западе считают международные кризисы Армагеддонами – то есть столкновениями добра со злом исторического значения, а не показателями разности интересов и взглядов между здравомыслящими сторонами. Согласно «подростковой черно-белой диалектике» основных американских СМИ Россия – плохой парень, Запад – хороший, а любой стоящий хороший парень в белой ковбойской шляпе должен время от времени доставать свой шестизарядный револьвер и побеждать зло.
Между тем читатели зачастую знают о современной российской внешней политике лишь по клише западной прессы. «Этот негативный взгляд на грани с карикатурой – хорошо укорененная традиция, основанная отчасти на аналитике, делающей упор на тоталитарных и “неискренних” склонностях российской культуры, а отчасти – на предполагаемой преемственности от Сталина к Путину, что продолжает оставаться любимой темой французских комментаторов и американских неоконсервативных аналитических институтов», - приводит цитату автор корейской газеты.
Французские журналисты предлагают запретить использовать слова «холодная война» в статьях о России, поскольку эта исторически неуместный термин - выражение устарелых фантазий. Автор The Korea Times добавляет, что мутные клише холодной войны не только размывают представление Запада о российских интересах на Украине, но и не позволяет ему понять тенденции Азиатско-Тихоокеанского региона, из-за чего некоторые демонизируют Китай.
Он приводит распространенные представления о происходящем в Азии: «Если Москве “спустят” захват Крыма (и кусочка Украины), не придаст ли это смелости Пекину высадиться на какой-нибудь спорный остров в Восточно-Китайском море и “сыграть Путина”? А возможно, это позволит даже оправдать похожий путч в исполнении Японии? Разве нынешний миро(бес)порядок не предполагает, что будущее принадлежит смелым?»
Эти предположения подразумевают мысль, что если бы США вели себя жестче в отношении России, то в мире происходило бы меньше «плохого». Все это домыслы, уверен обозреватель корейского издания. Наоборот, стабильности будут способствовать осторожность и сдержанность США. А нежелание прибегать к военному решению в случае с Россией Китай оценивает не как слабость, а как мудрость, утверждает автор.
Во время крымского кризиса Китай решил воздержаться от голосования, когда вопрос рассматривался в Совбезе ООН. Ангела Меркель тоже отстранилась от «глупых разговоров» и посчитала ситуацию поводом для переговоров, а не взаимных унижений. «Дипломатические инструменты не даны дипломатам для обсуждения лишь того, о чем уже договорились», - указывает The Korea Times.
Честные перед собой американцы должны признать, что намерения западных стран в других частях мира вызывают противоречивую реакцию. В пример можно привести и войну администрации Буша в Ираке, и западные интервенции в Ливии и Афганистане. По мнению автора статьи, «Западу нужно взглянуть на себя в зеркало, вместо того чтобы взирать свысока на всех остальных».
«Высоколобым осуждением очевидной путинской аморальности США не обманывают никого (за исключением, возможно, самих себя), в то время как их собственное представление о международной политической морали обычно определяется холодным расчетом национального интереса – как, впрочем, и у всех остальных», - подытоживает он.
Фото: AFP PHOTO / KIRILL KUDRYAVTSEV