После присоединения Крыма к России и в связи с продолжающимся кризисом на Украине стратегию Белого дома в отношении Москвы можно охарактеризовать как «сдерживание 2.0», пишет на страницах Forbes аналитик Марк Адоманис. Как уверен эксперт по России, это, безусловно, правильная политика.
«Россия, - может, и не Советский Союз, но это большая, сильная и имеющая важное стратегическое положение страна, которая (как мы сегодня обнаруживаем) при желании может принести много бед», - пишет Адоманис.
Сегодня у страны нет множества танков, рассуждает автор статьи, но, как показывает стремительный и практически бескровный захват Крыма, у нее исключительно боеспособные силы специального назначения и разведывательные службы «сохраняющие внушительные возможности по введению противника в заблуждение и по созданию путаницы в его рядах. Кроме того, никуда не делись и те тысячи ядерных боеголовок, которые Россия может запустить в считанные минуты».
Сегодня у страны нет множества танков, рассуждает автор статьи, но, как показывает стремительный и практически бескровный захват Крыма, у нее исключительно боеспособные силы специального назначения и разведывательные службы «сохраняющие внушительные возможности по введению противника в заблуждение и по созданию путаницы в его рядах. Кроме того, никуда не делись и те тысячи ядерных боеголовок, которые Россия может запустить в считанные минуты».
Именно поэтому такому противнику невозможно эффективно противостоять бессистемными полумерами и политическими действиями, осуществляемыми по ситуации. Только применением хорошо скоординированной политики Вашингтон сможет оказать результативное давление на Москву.
Как пишет Адоманис, администрация Обамы проявила благоразумие и не стала слишком сильно опережать своих европейских партнеров, имеющих достаточно сильные экономические связи с Россией. Российско-американские объемы торговли ничтожны, и их легко можно списать со счетов. А вот если возникнет угроза российско-германской торговле, Путин и иже с ним обязательно это заметят.
Но, как уверен аналитик, главный вопрос не в том, правильна стратегия сдерживания или нет, а в том, сработает ли она на практике. Определяющей проблемой новой стратегии сдерживания должно стать привлечение к антироссийской политике Китая, Индии, Бразилии и прочих усиливающихся держав.
Однако, по мнению Адоманиса, намного проще уговорить «ястребов из Вашингтона» поддержать новую политику Обамы, чем убедить правительства Бразилии, Индии, Китая и Вьетнама отказаться от своих дружественных и продуктивных отношений с Москвой. И не нужно далеко ходить за примером - люди Обамы даже Израиль не смогли убедить присоединиться к их последним антироссийским действиям.
В отличие от Советского Союза, Россия более или менее интегрирована в мировую экономику. И хотя у нее нет таких мощностей, как у Китая, есть весьма выгодные отношения с целым рядом стремительно растущих и обретающих все большую уверенность в себе стран в развивающемся мире.
«Чтобы по-настоящему "изолировать" Россию, эти страны необходимо подключить к новой стратегии Обамы. Удастся ли убедить их в необходимости "сдерживать" Москву вместе с США и с их европейскими союзниками? Возможно. Но гораздо более вероятно то, что они будут и дальше идти своим самостоятельным курсом», - заключает Марк Адоманис.
Фото: AFP PHOTO/PRESIDENCIA BRASIL/ROBERTO STUCKERT FILHO/HO