Большую часть времени правления Путина кремлевские чиновники выступали с «правильными» заявлениями, пишет Марк Адоманис в своей статье для Forbes. Медведев, Лавров и даже сам Путин зачастую произносили вещи вроде «мы работаем над диверсификацией экономики», «мы верим в европейские ценности» или «мы уверены, что можем прийти к взаимовыгодному решению». Однако всем, кто внимательно относился к подобным утверждениям, было понятно, что Россия не согласна со своими американскими и европейскими партнерами по существенным моментам, просто ей нужно было как-то сохранять лицо, считает автор статьи.
При том, что российские политики говорили все это, их действия четко указывали на то, что они не пытаются претворить в жизнь ту «ерунду», о которой пишет пресса по итогам той или иной пресс-конференции. Вместо этого они проводили более реалистичную и прямолинейную политику. Есть разница, отмечает Адоманис, между тем, чтобы говорить: «Евросоюз – наш ценный партнер по обеспечению энергетической безопасности» и продвигать строительство газопровода «Северный поток».
Впрочем, в последнее время российские политики, кажется, начали обманывать самих себя, считает автор. Дело не в том, что официальные заявления стали еще более странными, чем обычно - люди, делающие эти заявления, кажется, действительно в них верят. Журналист Forbes приводит в пример речь вице-премьера Игоря Шувалова на конференции в Берлине: «Чем больше будет призывов к санкциям, чем жестче санкции будут налагаться на Россию, тем более мобилизованным будет российское общество, и мы будем искать самые разные пути для того, чтобы преодолевать эти сложности… В случае, если это будет разворачиваться в какую-то конкретную программу действий, мы будем вынуждены отвечать. Но мы не поддаемся на провокационные разговоры, мы ведем себя обычно, спокойно, защищаем компании, которые расположены на территории РФ».
С одной стороны, отмечает Адоманис, Шувалов не заявляет, что Россия хочет завоевать Луну, и не предсказывает, что западные санкции каким-то образом заставят прибалтийские страны лишиться всего их объема производства. Также он не упомянул в своей речи «фашистов» или «бандеровцев». По сравнению со своими коллегами Шувалов звучал в высшей степени разумно, пишет журналист.
С другой стороны, заявления Шувалова приводят в замешательство, полагает Марк Адоманис, ведь реальная политика России почти полностью совпадает с его словами. Россия не отказывается от своих планов по Украине и ведет себя так, как будто санкции Запада никак на нее не влияют ни в экономическом, ни в политическом плане. Москва и впрямь собирается потратить огромные деньги на субсидии Крыму. Реальные действия российских чиновников теперь соответствуют их словам, уверяет журналист.
«В этом и заключается проблема, так как Шувалов описал политическую линию, которая не имеет смысла. Россия уже находится в довольно уязвимой экономической ситуации, она стояла на грани рецессии еще до присоединения Крыма. Страна просто не в том положении, чтобы позволить себе тратить миллиарды долларов, субсидируя хронически неконкурентоспособный и страдающий от бедности регион. Цифры не сходятся», - пишет Марк Адоманис. Кроме того, по словам журналиста, собственная инфраструктура России куда больше нуждается во вливаниях, чем мост через Керченский пролив стоимостью в два-три миллиарда долларов.
Ранние годы путинской эры отличались напыщенными заявлениями, которые, впрочем, не подкреплялись конкретными действиями, пишет журналист в статье для Forbes. Сейчас же высокопарная риторика поддерживается реальными делами, и они настолько контрпродуктивны и дорого обходятся России, что могут причинить огромный вред стране, делает вывод Адоманис.
Фото: YVES LOGGHE / POOL / AFP