Спор вокруг Крыма затронул даже старейших свидетелей истории полуострова, пишет швейцарская Neue Zürcher Zeitung. Речь идет об экспонатах из четырех крымских музеев, которые с июля прошлого года выставляются в городах Европы. До 31 августа выставка будет проходить в Амстердаме, но дальнейшее ее будущее неясно. Новое украинское правительство требует вернуть золото скифов в Киев, а не в ставший российским Крым.
Neue Zürcher Zeitung предлагает рассмотреть ситуацию с двух точек зрения: юридической и археологической.
С точки зрения права, на первый взгляд кажется верным вернуть экспонаты Киеву. И поскольку Нидерланды подписали соответствующую конвенцию ЮНЕСКО 1970 года, скифское золото может быть возвращено Украине.
Однако, отмечает NZZ, ситуацию можно рассмотреть и с другой стороны, принимая во внимание специфику этих экспонатов. В Швейцарии, например, действует закон, реализующий ту же самую Конвенцию 1970 года и гарантирующий возврат культурных ценностей. При этом ни частные лица, ни органы власти не могут претендовать на экспонаты, выставляемые в Швейцарии. И в соответствии с этим пунктом швейцарского закона, культурное достояние следовало бы вернуть исключительно музеям Крыма.
С точки зрения археологии, ситуация вполне однозначна, считает издание. Во второй половине XX века пришло понимание того, что археологические находки не должны служить современным национальным идеологиям. Их задача – свидетельствовать о своей эпохе и народе, который их создал. В случае с Крымом таких народов было немало: свой след на полуострове оставили римляне, византийцы, генуэзцы, османы, славяне, татары, скифы, сарматы. Смешение культур сделало Крым уникальным явлением. И с этой точки зрения, пишет NZZ, крымские экспонаты принадлежат не какой-либо стране, а своей земле с ее музеями.
Фото: http://vk.com/kru_kikz