«Что выглядит как демократия, но очень плохо пахнет?» - задается риторическим вопросом в своей колонке для The Times Дэвид Ааронович. Ответ: страна, которая разрешает своим гражданам голосовать, но безжалостно расправляется с несогласными и винит приезжих во всех своих проблемах.
По словам Аароновича, его очень сильно расстроило отношение некоторых британцев к референдуму в Крыму: «Крымчане проголосовали, большинство из них захотело жить в России – смирись с этим, разве не в этом вся суть демократии?».
Нет, не в этом, считает автор. Для жителей Крыма не было реальной альтернативы, а сам референдум проходил в нервозной атмосфере. Колонка автора посвящена не Украине и Крыму, уточняет он, а важной тенденции, которую иллюстрирует крымский референдум. Она посвящена так называемой «псевдократии» - политической системе, которая формально выглядит демократией, но в которой вся суть демократии постепенно стерта, за исключением голосования.
Самая могущественная псевдократия в мире, по словам Аароновича, та, которая аннексировала Крым. К окончанию своего президентского срока в 2018 году Владимир Путин станет «псевдократом всея Руси». В России имеется множество способов преследовать правозащитников и борцов с коррупцией, утверждает автор, и властям удается обходиться без чисток, погромов, массовых ссылок в тюрьмы или расстрелов.
Безусловно, проблема псевдократии в том, что, будучи лишенной демократической системы сдержек и противовесов, она стремится к коррупции и застою. Чтобы быть популярным у своего народа, псевдократу нужно прибегать к различным приемам, и самый удачный среди них – консерватизм и обвинение Запада в попытке подорвать национальные ценности.
Основа российской мощи – в традиционной семье, которую подрывает так называемая толерантность к «бесплодным» и «лишенным пола» существам, то есть геям и лесбиянкам. Это, по словам российского президента, западное поветрие, нацеленное на «уничтожение традиционных ценностей». Стоит отметить, пишет Дэвид Ааронович, что подобные умозаключения обычно сопровождаются заявлением о том, что некие «они» вступают в сговор против «нас». Теория заговоров типична для псевдократии.
Помимо России, автор в качестве примеров других псевдократий приводит Иран и Турцию. Однако псевдократии, перефразируя Карла Маркса, рождают своих собственных могильщиков. Комбинация консерватизма и постоянных отсылок к авторитету власти вряд ли завоюет поклонников среди образованной молодежи, в которой нуждается любое современное общество. Поэтому попытки отрезать молодежь от внешнего мира, по мнению Аароновича, провалятся. «Долой псевдократов!» - восклицает автор в финале статьи.
Фото: ALEXEY DRUZHININ / RIA-NOVOSTI / AFP