«Когда российские силы вошли в Крым, в Соединенных Штатах было сильное желание «сделать что-то», чтобы остановить Владимира Путина, – пишет Закари Кек на страницах The Diplomat. – Основная проблема: нам говорят, что нет никаких хороших вариантов». Тем не менее, автор статьи уверен: Америка способна «подорвать Россию изнутри».
«Тот факт, что Путин выбрал военную стратегию для достижения своих политических целей на Украине, вовсе не означает, что реакция США также должна быть военной», - говорится в тексте. Закари Кек сетует на «милитаризацию» американской внешней политики и «скудость воображения» у тех, кто рассматривает лишь военный вариант. Тем более что, «учитывая географию, историю и ядерные возможности», вооруженное противостояние с Россией на Украине не будет успешным.
Вашингтон не обязан ограничиваться и «старыми скучными экономическими санкциями», уже воспринимаемыми как «единственный инструмент американской внешней политики в ситуациях, для которых не подходит военная сила», отмечается в статье.
На самом деле США уже сейчас используют методы, которые могут быть эффективным ответом на «аннексию» Крыма, пишет Закари Кек. По мнению автора статьи, вся проблема в том, что эти методы применяются неправильно.
Так, Вашингтон проводит «пиар-кампанию», направленную на объединение международного сообщества перед лицом «российской агрессии» на Украине. Эта пиар-кампания началась почти сразу: представители администрации Обамы, такие как Джон Керри, заявляли, что Россия «живет в XIX веке». Затем последовали такие заметные жесты, как резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, осудившая крымский референдум, и «прекрасное выступление» Обамы в Европе. Администрация ясно дала понять, что ее цель – изолировать Россию в дипломатическом плане, одновременно оказывая на нее экономическое давление.
Однако у этой пиар-кампании есть две проблемы, отмечает Закари Кек. Во-первых, на заседании Генеральной Ассамблеи стало понятно, что Россия – слишком крупный игрок, чтобы ее можно было изолировать, особенно учитывая тот факт, что «многие важные страны» совсем не так оскорблены «аннексией» Крыма, как Соединенные Штаты.
Вторая – и «более серьезная» – проблема заключается в том, что пиар-кампания проводится для международного сообщества, то есть не для той аудитории, от которой зависит власть Путина. Автор статьи подчеркивает, что население РФ горячо поддержало «аннексию» Крыма, а попытки изолировать страну лишь заставят россиян сплотиться вокруг своего «националистического лидера».
Глобальной пиар-кампании сопутствуют экономические санкции против «ближнего круга» Путина, а также против богатых бизнесменов и учреждений, «поддерживающих его власть». Сторонники этих мер полагают, что российские олигархи испугаются за свои финансы и заставят Кремль остановиться или пойти на попятную.
Однако, по мнению Закари Кека, этот расчет вряд ли оправдается: «Начнем с того, что эти люди стали влиятельными и богатыми из-за своих связей с Путиным. У них почти нет стимулов и возможностей для того, чтобы бросать вызов Путину, не нанося при этом ущерб самим себе. Более того, как сказано выше, аннексия Крыма чрезвычайно популярна у россиян. Это делает еще более шаткими позиции российских олигархов в случае конфронтации с Путиным».
Автор статьи предлагает Америке изменить тактику – «настраивать россиян против ближнего круга Путина и вообще против российских олигархов». При правильном исполнении это постепенно «подорвет легитимность» путинского государства, уверен Закари Кек.
В статье отмечается, что в России процветает коррупция на всех уровнях. «Как и в любой автократии, коррупция может долго существовать из-за строгого контроля над информацией… У США и Европы есть широкие возможности для сбора информации обо всех коррумпированных элементах Российской Федерации. Раскрывая эту информацию, они смогут постепенно подрывать доверие россиян к построенной Путиным системе. Конечно, в любой момент США и Европа могут согласиться придержать новую информацию, если их требования по Украине будут удовлетворены».
Главный вопрос, по мнению Закари Кека, в том, как именно распространять информацию. Иностранные доклады о коррупции в РФ россияне сочтут предвзятыми, поэтому лучше «сливать» материалы авторитетным репортерам. Кроме того, полагает автор статьи, можно анонимно публиковать информацию в социальных сетях – по примеру самой России, выложившей в Интернет скандальный телефонный разговор Виктории Нуланд.
Какое бы средство публикации Запад ни выбрал, эта политика ударит по «самому дорогому», что есть у Путина, - по его власти, говорится в тексте. Кроме того, такая тактика обойдется весьма дешево. Общий же принцип Закари Кек формулирует так: «США и Запад не обязаны отвечать в том формате, который навязан странами, бросающими вызов».
Вашингтон не обязан ограничиваться и «старыми скучными экономическими санкциями», уже воспринимаемыми как «единственный инструмент американской внешней политики в ситуациях, для которых не подходит военная сила», отмечается в статье.
На самом деле США уже сейчас используют методы, которые могут быть эффективным ответом на «аннексию» Крыма, пишет Закари Кек. По мнению автора статьи, вся проблема в том, что эти методы применяются неправильно.
Так, Вашингтон проводит «пиар-кампанию», направленную на объединение международного сообщества перед лицом «российской агрессии» на Украине. Эта пиар-кампания началась почти сразу: представители администрации Обамы, такие как Джон Керри, заявляли, что Россия «живет в XIX веке». Затем последовали такие заметные жесты, как резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, осудившая крымский референдум, и «прекрасное выступление» Обамы в Европе. Администрация ясно дала понять, что ее цель – изолировать Россию в дипломатическом плане, одновременно оказывая на нее экономическое давление.
Однако у этой пиар-кампании есть две проблемы, отмечает Закари Кек. Во-первых, на заседании Генеральной Ассамблеи стало понятно, что Россия – слишком крупный игрок, чтобы ее можно было изолировать, особенно учитывая тот факт, что «многие важные страны» совсем не так оскорблены «аннексией» Крыма, как Соединенные Штаты.
Вторая – и «более серьезная» – проблема заключается в том, что пиар-кампания проводится для международного сообщества, то есть не для той аудитории, от которой зависит власть Путина. Автор статьи подчеркивает, что население РФ горячо поддержало «аннексию» Крыма, а попытки изолировать страну лишь заставят россиян сплотиться вокруг своего «националистического лидера».
Глобальной пиар-кампании сопутствуют экономические санкции против «ближнего круга» Путина, а также против богатых бизнесменов и учреждений, «поддерживающих его власть». Сторонники этих мер полагают, что российские олигархи испугаются за свои финансы и заставят Кремль остановиться или пойти на попятную.
Однако, по мнению Закари Кека, этот расчет вряд ли оправдается: «Начнем с того, что эти люди стали влиятельными и богатыми из-за своих связей с Путиным. У них почти нет стимулов и возможностей для того, чтобы бросать вызов Путину, не нанося при этом ущерб самим себе. Более того, как сказано выше, аннексия Крыма чрезвычайно популярна у россиян. Это делает еще более шаткими позиции российских олигархов в случае конфронтации с Путиным».
Автор статьи предлагает Америке изменить тактику – «настраивать россиян против ближнего круга Путина и вообще против российских олигархов». При правильном исполнении это постепенно «подорвет легитимность» путинского государства, уверен Закари Кек.
В статье отмечается, что в России процветает коррупция на всех уровнях. «Как и в любой автократии, коррупция может долго существовать из-за строгого контроля над информацией… У США и Европы есть широкие возможности для сбора информации обо всех коррумпированных элементах Российской Федерации. Раскрывая эту информацию, они смогут постепенно подрывать доверие россиян к построенной Путиным системе. Конечно, в любой момент США и Европа могут согласиться придержать новую информацию, если их требования по Украине будут удовлетворены».
Главный вопрос, по мнению Закари Кека, в том, как именно распространять информацию. Иностранные доклады о коррупции в РФ россияне сочтут предвзятыми, поэтому лучше «сливать» материалы авторитетным репортерам. Кроме того, полагает автор статьи, можно анонимно публиковать информацию в социальных сетях – по примеру самой России, выложившей в Интернет скандальный телефонный разговор Виктории Нуланд.
Какое бы средство публикации Запад ни выбрал, эта политика ударит по «самому дорогому», что есть у Путина, - по его власти, говорится в тексте. Кроме того, такая тактика обойдется весьма дешево. Общий же принцип Закари Кек формулирует так: «США и Запад не обязаны отвечать в том формате, который навязан странами, бросающими вызов».
Фото: DMITRY SEREBRYAKOV / AFP.