Даже неделю спустя чрезвычайно мощная, провокационная и саркастичная речь Владимира Путина в защиту присоединения Крыма продолжает будоражить людей. Эта речь, утверждает Николас Бернс в статье для The Boston Globe, выявила три мифа о правлении Путина и его амбициях.
Первый миф, по словам Бернса, заключается в том, что русские – жертвы истории. В глазах Путина, в результате распада СССР жителей России «ограбили». «Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим разделенным народом в мире», - заявил в своем обращении российский президент.
Впрочем, Путин не отметил, что именно Россия стала правопреемницей распавшегося СССР и унаследовала постоянное членство в Совете Безопасности ООН, ядерный арсенал, космическую программу, существенный запас золота, но не получила право «защищать» этнических граждан на Украине, в Казахстане, Белоруссии, Молдавии и так далее, уточняет Николас Бернс. В этом заключается наиболее проблемный, с точки зрения эксперта, аспект политики Путина. Защита русских в странах бывшего Советского Союза – опасное и провокационное стремление нарушить исторически сложившийся мир в Европе.
Второй миф, по словам Бернса, в том, что ошибочная политика США вынуждает Путина реагировать. «Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется. Надо помнить об этом всегда», - предостерег Путин США. Многие выдающиеся американские эксперты признали, что в агрессивной антиамериканской политике Путина виноваты, в частности, расширение НАТО и война в Косово.
Реальность, по словам Бернса, заключается в том, что американские президенты Буш и Клинтон помогли Борису Ельцину и Путину преуспеть. США тратили миллиарды долларов на ельцинские реформы, и в 1994 году Россия вошла в состав «Большой восьмерки». Однако Ельцин оставил Россию чуть ли не на грани гибели, напоминает Бернс. После терактов 11 сентября Владимир Путин заявил об усилении сотрудничества с Западом, и Джордж Буш помог в создании Совета Россия-НАТО. «Я работал в этом Совете в качестве посланника США. Однако циничный и подозрительный Путин мало что сделал для достижения с нами компромиссов по важным вопросам», - утверждает Николас Бернс.
Без расширения НАТО, по мнению автора статьи, Путин, вне всяких сомнений, сейчас угрожал бы Эстонии и Латвии после «поглощения» Крыма. В том, что Россия как мировая держава слабеет, виновата не политика США, а российское руководство.
«Миф третий: Путину везет, и мы не можем остановить его», - пишет в своей статье эксперт. Президент Обама принял верное решение, что не стал прибегать к военным мерам, он работает в связке с Европой, помогает Украине, вводит санкции против близкого круга Путина и угрожает более жесткими мерами в случае, если Путин вторгнется на территорию Восточной Европы.
Впрочем, автор также подмечает упущенные Обамой возможности: он не встретился на прошлой неделе с генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном и не созвал глав правительств стран-членов альянса на саммите в Брюсселе. «Обама – лидер альянса и должен продемонстрировать Путину публично линию в Европе, которую он не может пересекать. Это – самый верный путь к миру», - считает Николас Бернс.
На кону стоит самый важный принцип: имеет ли Украина право выбирать свое будущее? Некоторые американские авторитеты утверждают, что Украина должна согласиться занять нейтральную позицию, чтобы разрешить кризис, однако Путин может воспринять это как награду за свою агрессию, утверждает Николас Бернс.
«Как и во времена холодной войны, более эффективной стратегией для США будет придерживаться свой защиты прав и свобод и переждать правление Путина. НАТО и ЕС сильнее российского диктатора как по праву, так и по духу», - завершает свою статью в The Boston Globe Николас Бернс.
Фото: JEWEL SAMAD / AFP