В статье для шведского издания Dagens Nyheter Маша Гессен пишет, что Россия раз и навсегда усвоила: США собираются управлять однополюсным миром в одиночку, ни с кем не консультируясь и даже не ставя никого в известность, когда Америка приняла решение о бомбардировке Косово, пока премьер-министр Евгений Примаков находился на пути в Вашингтон. Тогда казалось, что мир стоит на пороге исторических перемен, однако только теперь события в Крыму дают полную картину случившейся катастрофы.
Тогда, в 1999 году, антиамериканские настроения среди россиян были столь сильны, словно США бомбардировали территорию России. В Москве, как и в Белграде, где в качестве корреспондента находилась автор статьи Маша Гессен, происходила невиданная мобилизация националистических сил и изоляция несогласных. Россияне стояли в очереди у югославского посольства, чтобы отправиться добровольцами на оборону Сербии.
Эти события совпали с уходом в отставку Бориса Ельцина и появлением на российской политической сцене нового игрока – Владимира Путина, который в течение считанных недель стал невероятно популярен, начав новую войну в Чечне, отмечает автор.
«Политики, которые раньше были широко известны как либералы, превозносили действия российской армии в Чечне. Один заявил, что армия таким образом "вернула себе честь". Не называя Косово, он намекал на всеобщее чувство унижения, которое осталось у россиян», - пишет Гессен.
Таким образом, с самого начала своего пребывания на посту президента и в течение последующих 14 лет Владимир Путин культивировал у российской общественности чувство ностальгии по Советскому Союзу и, в особенности, по тому страху, который испытывал перед ним весь остальной мир. В своем обращении к Федеральному Собранию 18 марта Путин ясно дал понять, что, присоединив Крым, Россия отомстила за то, что случилось в Косово, подчеркивает Гессен.
В связи с вышеизложенным автор задается тремя вопросами. Во-первых, почему Путин так долго ждал, чтобы отомстить Западу, если это действительно месть? Во-вторых, что могли бы США сделать по-другому, чтобы избежать цепочки событий, приведших к таким последствиям? И в-третьих, как следует США поступить теперь?
На первый вопрос довольно легко ответить, если смотреть на уже свершившиеся факты. Получив власть, Путин и не собирался с ней расставаться, поэтому он полагает, что обладает неограниченным временем. А двумя его главными руководящими принципами, согласно Гессен, являются жажда мести и предприимчивость. Когда Путин решил, что представилась возможность восстановить справедливость, он не преминул отхватить себе как можно большую «порцию реванша», отмечает Гессен. Вероятно, в будущем, такие возможности он будет видеть чаще.
Что же касается действий США в Косово, то возможность избежать военного вмешательства существовала, и попытки администрацией Клинтона предпринимались. Американцы оказали обширную помощь оппозиционным группировкам Сербии как в финансировании, так и в разработке стратегии. Когда в октябре 2000 года вспыхнули массовые протесты, они застали Милошевича врасплох, пишет Гессен.
Невозможно также предположить, что было бы с Россией, если бы не бомбардировка Косово. И сейчас, чтобы избавиться от Путина, который собирается вечно оставаться у власти, бомбардировать Москву не стоит. Однако США необходимо с тем же энтузиазмом и изобретательностью помогать российской оппозиции, как они когда-то помогали сербской. Тем более, подчеркивает автор, что Путин уже убежден в том, что горстка московских активистов опирается на госдепартамент, и наказывает их за это.
Можно ли было избежать и бомбардировок, и страдания людей от руки Милошевича не представляется возможным. Однако очевидно, что «война в Югославии была фактически войной одного человека». Окончания ее удалось добиться, лишь отстранив его от власти. «Ровно так же, война России – это война Путина», - пишет Гессен в Dagens Nyheter. Путин гораздо сильнее, чем был тогда Милошевич, и от него сложнее будет избавиться, однако только отстранение Путина поставит все на свои места.
Фото: ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI / AFP