«Если не учитывать простой парламентской формальности, Крым уже входит в состав России», - пишет обозреватель испанского El Mundo Франсиско Эрранс. Автор задается следующими вопросами: «А теперь что? Какой следующий шаг в стиле Макиавелли совершит Владимир Путин? Довольствуется ли он присоединением полуострова… или продолжит применять свою порабощающую тактику в украинских регионах, которые открыто выступают на стороне России?»
По мнению автора, сейчас у Владимира Путина есть, по крайней мере, три сценария: бездействие, подрывная деятельность и вторжение. Причем, как отмечает издание, каждый следующий рискованней предыдущего.
Бездействие. Путин может сделать выбор в пользу того, чтобы ничего не делать и ожидать дальнейшего развития событий. Ведь переходное правительство сильно ослабил кризис, который отразился на территориальной целостности и суверенитете Украины. Эта страна находится на пороге банкротства. Поэтому риск того, что власть в Киеве окажется парализованной и рухнет, в подобных «враждебных» обстоятельствах не мал. После первых патриотических заявлений украинские власти, возможно, «согласятся на ничью, для того чтобы не потерпеть поражение». И, таким образом, они окажутся в «вынужденном нейтралитете», пишет автор.
Подобный шаг Москва применила в 2004 года после того, как в результате «оранжевой революции» вместо Виктора Януковича к власти пришел Виктор Ющенко. Однако сейчас этот сценарий потребует от Москвы гораздо большего терпения, чем десять лет назад. «Режим должен всему миру продемонстрировать свою твердость перед волной санкций со стороны США и Евросоюза», - отмечает Фернандо Эрранс.
Кроме того, из-за отделения Крыма пророссийский блок в Киеве оказывается в очень тяжелой ситуации. Владимир Путин, вероятно, уже готов к тому, что «его сторонники», собравшиеся под знаменами «Партии регионов», потерпят поражение на предстоящих в этом году президентских выборах. Издание напоминает, что на выборах 2010 года Янукович победил Юлию Тимошенко лишь с небольшим перевесом голосов.
Путин также может прибегнуть к подрывной детельности. Он может начать с «ближнего зарубежья», а именно трех балтийский республик, Молдавии и стран Кавказа. Русским меньшинством в этих постсоветских государствах, как пишет автор, можно «манипулировать», призывая людей к проведению манифестаций и организации «других видов внутренних беспорядков». Летом 2008 года, «вторгнувшись в Грузию, Кремль ясно дал понять всем этим странам, что применить силу рука у него не дрогнет», - отмечает издание.
Путин также может прибегнуть к подрывной детельности. Он может начать с «ближнего зарубежья», а именно трех балтийский республик, Молдавии и стран Кавказа. Русским меньшинством в этих постсоветских государствах, как пишет автор, можно «манипулировать», призывая людей к проведению манифестаций и организации «других видов внутренних беспорядков». Летом 2008 года, «вторгнувшись в Грузию, Кремль ясно дал понять всем этим странам, что применить силу рука у него не дрогнет», - отмечает издание.
Кроме того, у подрывной деятельности есть, как пишет автор статьи, «тревожные производные». Путин может использовать эту технику в тех геостратегических вопросах, которые сейчас больше всего интересуют Вашингтон. Например, он может сорвать переговоры с Ираном по ядерной программе этой страны.
И наконец, помимо бездействия и подрывной деятельности, Путин может прибегнуть к вторжению на Украину под предлогом опасности для местного русскоговорящего населения. Как отмечает El Mundo, y него для этого есть достаточный военный потенциал. Причем российский президент может вторгнуться с двух разных фронтов: с юга – с помощью солдат военно-морской базы в Севастополе, и с востока - с помощью военных подразделений, размещенных в Ростове-на-Дону. Однако подобная опасная альтернатива означала бы начало «тотальной войны».
«Слабые вооруженные силы Украины могли бы оказать лишь небольшое сопротивление продвижению России в восточных регионах. И далее возник бы следующий вопрос: остановились бы российские генералы на Днепре – реке, которая протекает через Киев – или они бы его перешли, чтобы придать своему нападению больше геостратегического смысла?», - пишет в завершение обозреватель El Mundo Франсиско Эрранс.
Фото: SERGEI ILNITSKY / AFP POOL / AFP