Если вы следили за публикациями в мировых и австралийских СМИ в последнее время, вас никто не станет обвинять, если вы полагаете, что президент Владимир Путин – опасный демагог, поставивший под угрозу мир во всем мире действиями России на Украине и в Крыму. Сколько раз мы уже видели печально известные фотографии Путина с голым торсом, на которых он выглядит одновременно грозно и смешно? Не устали мы еще от журналистов и обозревателей, разглагольствующих о так называемой «новой холодной войне»?
И вот на прошлой неделе самый популярный новостной сайт Австралии news.com.au опубликовал длинную статью как главную новость часа, которую можно назвать чистейшей квинтэссенцией этой тревожной, но вполне предсказуемой тенденции. Начинается она в жанре комедии: «Нам известно, что он любит разгуливать без рубашки, беззастенчиво позировать перед кремлевскими объективами и вторгаться в бывшие советские республики». Вот это монстр! Вот это зверь!
Эта многословная статья, сдобренная фотоподборкой в духе BuzzFeed, напоминает читателям, что Путин – бывший сотрудник КГБ, который заботливо культивирует имидж «мачо» и любит «плавать в холодных озерах стилем баттерфляй». Читатели вряд ли смогут узнать что-то существенное о Путине и российской позиции в мировой политике, но такие публикации, думается, вполне по вкусу Белому дому, который явно старается выставить Путина главным врагом XXI века. Такое представление произрастает из убежденности в том, что к «нашим» политическим и бизнес-лидерам нужно относится с уважением, а всех, кто не с Запада, можно изображать и однобоко.
Ведь действительно, гораздо легче самодовольно высмеивать Путина и его друзей, если веришь, что вот наши-то собственные СМИ гораздо более критично относятся к властям. Однако доказательств тому немного. Слишком уж часто тема «престижа» Соединенных Штатов мелькает в комментариях якобы независимых от официальной линии госдепа журналистов. И когда вы последний раз видели, чтобы какое-либо претендующее на серьезность издание высмеяло Барака Обаму, Тони Эбботта или Дэвида Кэмерона за то, как они одеты?
Конечно, никто не сомневается в жесткости путинской России. Путин создал авторитарное государство, нетерпимое к оппозиции. Об этом свидетельствует все, начиная с поддержки государством гомофобии – недавно в журнале GQ вышла шокирующая статья американского писателя Джеффа Шарлета об отчаянном положении геев в России – до применяемых антидемократических мер наказания мирно выражаемого инакомыслия. Все это действительно следует осуждать и критиковать, этому действительно нет оправдания. Однако, учитывая рекордный список грубых нарушений международного права со стороны США - Ирак, Афганистан, беспилотники, выдача подозреваемых в обход официальной процедуры экстрадиции, пытки - Вашингтон, наверно, все-таки лицемерит, осуждая потенциальные нарушения Россией международного права.
В Австралии (как и в большинстве стран мира) сообщения СМИ о событиях на Украине слишком часто игнорируют исторические связи этой страны с Россией. Конечно, есть и молодое поколение украинцев, которое жаждет интеграции с Европой и больше свобод, однако утверждения, что пророссийских взглядов придерживаются исключительно старшие поколения, не соответствуют действительности. Всегда следует критически оценивать, а на чем именно сфокусировано внимание СМИ, когда речь идет о резонансных, «новостных» событиях, в том числе протестах и революциях. Опытные журналисты, освещавшие события «арабской весны», наверняка знают, что главное не всегда происходит там, где проводятся съемки, например, в местах массовых скоплений, как бы ни было неоспоримо важно их тоже запечатлеть.
Что еще сильнее бросается в глаза, так это то, что местные СМИ совершенно не уделяют внимания той роли, которую, возможно, сыграла неоконсервативная доктрина Госдепартамента в подрыве демократически избранного (хотя и распоясавшегося) правительства. Лишь небольшая часть журналистов серьезно проанализировала возможные финансовые причины, по которым Россия и Запад вмешиваются в дела Украины, учитывая резкое падение местной валюты по отношению к доллару в течение последних месяцев. «Отличные новости для стервятников «капитализма катастроф», – написал проницательный Пепе Эскобар в Asia Times. А в мейнстримовских СМИ вы что-нибудь об этом слышали? Вот и я тоже нет (хотя я буду рад, если меня поправят).
Австралийская газета, готовая вещать о войне и мире в сильных выражениях и наставлять наших лидеров на захват и оккупацию других стран, когда об этом просит Америка, похвалила австралийского премьер-министра Тони Эбботта за то, что тот «выбрал правильный подход» и высказал свое порицание России. «Западу необходимо в корне пересмотреть отношения с Кремлем», - громогласно заявило издание.
Одной из самых показательных характеристик этого «битья в грудь» со стороны западных СМИ стал шквал негодования, обрушенный в адрес российского телеканала RT (ранее известного как Russia Today). Когда две ведущие телеканала высказали свое осуждение действий Москвы на Украине и в Крыму, обеих похвалили как героинь, осмелившихся сказать правду. Разумеется, канал RT представляет события с точки зрения Кремля, и мы можем оценивать его вещание, исходя из этого, однако критика Запада в адрес RT строится на предпосылке, что наши СМИ намного более свободны и более открыто анализируют войны. Как быстро мы забываем о том, как CNN – всего лишь один пример корпоративного вещателя – то и дело принимает редакционные решения, которые вполне можно расценить как неоднозначные, если принять во внимание модель финансирования канала.
Народ Украины и Крыма страдает. Еще долгие годы люди будут испытывать неуверенность за свою судьбу. Ответственным и бесстрашным СМИ было бы впору расследовать реальные причины того, почему США и Россия вмешиваются в дела других государств, с учетом непосредственных стратегических и финансовых выгод.
Автор: Antony Loewenstein.
Дата публикации 12 марта 2014 года.
Фото: GEORGES GOBET / AFP