«Ситуацию на Украине слишком часто позиционируют как решающий поединок между Востоком и Западом. Однако выживание и процветание этой страны возможно лишь в том случае, если она станет мостом между сторонами, а не аванпостом одной из них против другой», - пишет бывший госсекретарь США Генри Киссинджер на страницах The Washington Post.
По мнению автора статьи, России следует признать, что, «принуждая Украину стать своим сателлитом», она обрекает себя на новое давление со стороны Европы и США. А Западу, в свою очередь, придется смириться с тем, что для России Украина никогда не будет «просто иностранным государством».
На территории современной Украины берет начало российская история и российская религия; здесь произошли «некоторые из важнейших сражений за свободу России», в том числе Полтавская битва 1709 года, здесь базируется Черноморский флот, напоминает бывший госсекретарь США. Даже такие «прославленные диссиденты», как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали, что Украина – неотъемлемая часть России.
Киссинджер отмечает различия – языковые и религиозные – между востоком и западом страны. «Любые попытки одной части Украины взять верх над другой – а именно это до сих пор происходило – в итоге приведут к гражданской войне или расколу, - предупреждает автор статьи. – Если рассматривать Украину в рамках конфронтации Востока и Запада, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества с участием России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия».
За 23 года независимости украинские политики не научились идти на компромиссы, говорится в статье. В итоге фракции, сменяя друг друга у власти, каждый раз стремятся «навязать свою волю непокорным регионам». В этом, по мнению Киссинджера, суть конфликта между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко.
«Мудрая американская политика по отношению к Украине должна быть направлена на достижение сотрудничества между двумя частями страны. Мы должны стремиться к примирению, а не к господству одной фракции», - пишет Киссинджер. Однако ни Россия, ни Запад, ни какая-либо из политических сил на Украине «не следовали этому принципу», что лишь усугубило ситуацию.
По мнению автора статьи, «Россия не сможет навязать военное решение, не оказавшись в изоляции – сейчас, когда на многих ее границах уже неспокойно». А для Запада «демонизация Путина не является политическим курсом и не оправдывает отсутствие какого-либо курса». Путин – серьезный стратег, понимающий российскую историю, однако он не знаток по части ценностей и психологии американцев, отмечает Киссинджер. Американские политики, в свою очередь, не сильны в российской истории и психологии.
Бывший госсекретарь США предлагает выход из сложившейся ситуации, «совместимый с ценностями и интересами безопасности всех сторон».
Во-первых, говорится в статье, Украина должна иметь право свободно выбирать экономические и политические союзы, в том числе с Европой.
Во-вторых, Украине не следует присоединяться к НАТО.
В-третьих, у Украины должна быть возможность сформировать правительство в соответствии с волеизъявлением народа. «Мудрые украинские лидеры сделают выбор в пользу политики примирения различных частей страны. На международной арене им следует занять позицию, схожую с позицией Финляндии», - пишет Киссинджер. По его словам, Киев должен недвусмысленно заявить о своей независимости и сотрудничать с Западом, в то же время избегая вражды с Россией.
В-четвертых, полагает бывший госсекретарь США, в современном мире немыслима аннексия Крыма Россией. Москва должна признать суверенитет Украины над Крымом, Киев должен расширить права автономии, а любая двусмысленность в том, что касается статуса Черноморского флота в Севастополе, должна быть устранена, пишет Киссинджер.
Американский политик отмечает, что все вышеперечисленное – «принципы, а не рецепты». При этом некоторые из этих принципов не всем понравятся. Однако сейчас важна не «абсолютная удовлетворенность» какой-либо из сторон, а «сбалансированная неудовлетворенность» всех. Если же и этого достичь не удастся, то уже вскоре «сползание к конфронтации» может ускориться, предупреждает Киссинджер.
На территории современной Украины берет начало российская история и российская религия; здесь произошли «некоторые из важнейших сражений за свободу России», в том числе Полтавская битва 1709 года, здесь базируется Черноморский флот, напоминает бывший госсекретарь США. Даже такие «прославленные диссиденты», как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали, что Украина – неотъемлемая часть России.
Киссинджер отмечает различия – языковые и религиозные – между востоком и западом страны. «Любые попытки одной части Украины взять верх над другой – а именно это до сих пор происходило – в итоге приведут к гражданской войне или расколу, - предупреждает автор статьи. – Если рассматривать Украину в рамках конфронтации Востока и Запада, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества с участием России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия».
За 23 года независимости украинские политики не научились идти на компромиссы, говорится в статье. В итоге фракции, сменяя друг друга у власти, каждый раз стремятся «навязать свою волю непокорным регионам». В этом, по мнению Киссинджера, суть конфликта между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко.
«Мудрая американская политика по отношению к Украине должна быть направлена на достижение сотрудничества между двумя частями страны. Мы должны стремиться к примирению, а не к господству одной фракции», - пишет Киссинджер. Однако ни Россия, ни Запад, ни какая-либо из политических сил на Украине «не следовали этому принципу», что лишь усугубило ситуацию.
По мнению автора статьи, «Россия не сможет навязать военное решение, не оказавшись в изоляции – сейчас, когда на многих ее границах уже неспокойно». А для Запада «демонизация Путина не является политическим курсом и не оправдывает отсутствие какого-либо курса». Путин – серьезный стратег, понимающий российскую историю, однако он не знаток по части ценностей и психологии американцев, отмечает Киссинджер. Американские политики, в свою очередь, не сильны в российской истории и психологии.
Бывший госсекретарь США предлагает выход из сложившейся ситуации, «совместимый с ценностями и интересами безопасности всех сторон».
Во-первых, говорится в статье, Украина должна иметь право свободно выбирать экономические и политические союзы, в том числе с Европой.
Во-вторых, Украине не следует присоединяться к НАТО.
В-третьих, у Украины должна быть возможность сформировать правительство в соответствии с волеизъявлением народа. «Мудрые украинские лидеры сделают выбор в пользу политики примирения различных частей страны. На международной арене им следует занять позицию, схожую с позицией Финляндии», - пишет Киссинджер. По его словам, Киев должен недвусмысленно заявить о своей независимости и сотрудничать с Западом, в то же время избегая вражды с Россией.
В-четвертых, полагает бывший госсекретарь США, в современном мире немыслима аннексия Крыма Россией. Москва должна признать суверенитет Украины над Крымом, Киев должен расширить права автономии, а любая двусмысленность в том, что касается статуса Черноморского флота в Севастополе, должна быть устранена, пишет Киссинджер.
Американский политик отмечает, что все вышеперечисленное – «принципы, а не рецепты». При этом некоторые из этих принципов не всем понравятся. Однако сейчас важна не «абсолютная удовлетворенность» какой-либо из сторон, а «сбалансированная неудовлетворенность» всех. Если же и этого достичь не удастся, то уже вскоре «сползание к конфронтации» может ускориться, предупреждает Киссинджер.
Фото: GERO BRELOER / POOL / AFP.