Путин: В Киеве произошел вооруженный захват власти
Антиконституционным переворотом и силовым захватом власти назвал Владимир Путин события, которые привели к свержению Виктора Януковича. Российский лидер отметил, что произошло это несмотря на гарантии представителей западных стран.
ВЛАДИМИР ПУТИН, президент РФ: Оценка может быть только одна: это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти. С этим никто и не спорит. Кто с этим спорит-то? Вопрос для меня есть, на который ни я не могу ответить, ни мои коллеги, с которыми, как вы знаете, я очень многое в последнее время, очень много обсуждал проблему Украины по телефону. Вопрос такой: зачем это сделано?
Обратите внимание, ведь президент Янукович при посредничестве трех министров иностранных дел европейских стран: Польши, Германии и Франции, – в присутствии моего представителя – в таком качестве выступил омбудсмен, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Петрович Лукин – подписали между оппозицией и властью тогда, 21-го, вот то самое соглашение, по которому – я хочу это подчеркнуть, хорошо это или плохо, я просто факт хочу отметить – Янукович практически свою власть уже сдал.
Он согласился на все, что требовала оппозиция. Он согласился на досрочные выборы парламента, на досрочные выборы президента, согласился вернуться к конституции 2004 года, чего оппозиция требовала. Он положительно отреагировал и на нашу просьбу, и на просьбу западных стран и прежде всего своей оппозиции не применять силу. Ведь он не отдавал ни одного незаконного приказа: по стрельбе там по несчастным демонстрантам. Он, более того, дал указание вывести все милицейские силы из столицы. И они выполнили этот приказ.
Он поехал на мероприятие в Харьков. Как только он уехал в Харьков, сразу же захватили… вместо того чтобы освободить занятые ранее административные здания, сразу же захватили и его резиденцию президентскую, и здание правительства, вместо того чтобы исполнить то, о чем договорились.
Ведь я задаюсь этим вопросом: для чего? Я хочу понять, зачем это сделано? Он и так сдал, по сути, всю власть, и у него - я считаю, я ему об этом говорил, - не было никаких шансов переизбраться. И все с этим согласны, все мои коллеги, с которыми я разговаривал последние дни по телефону.
Зачем нужно было заниматься незаконными антиконституционными действиями и вводить страну… втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась? До сих пор ведь бродят по Киеву боевики в масках с оружием в руках. Вот на этот вопрос просто нет ответа. Хотели кого-то унизить, показать свою силу, но это, по-моему, глупые абсолютно действия. Добились, мне кажется, результата обратного ожидаемому, потому что вот этими действиями в значительной степени раскачали восток и юго-восток Украины.
Теперь по поводу того, вообще, почему эта ситуация возникла. На мой взгляд, она… эта революционная ситуация, она складывалась давно, с первых дней независимости Украины. Простой украинский гражданин… простой украинский мужик - он страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Ничего к лучшему или почти ничего не изменилось. Коррупция достигла таких пределов, которых нам и не снилось здесь, в России. Обогащение и расслоение общества – и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это еще острее, еще хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете? Там просто это запредельные все величины.
И в принципе, народ, конечно, хотел перемен. Но нельзя поощрять незаконные перемены. На постсоветском пространстве, где очень хрупкие еще политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путем.