Николай I, отстаивавший интересы России наперекор всем великим державам, – один из кумиров Владимира Путина, пишет историк Орландо Файджес на страницах The Guardian. Портрет русского самодержца встречает посетителей президентской резиденции в Кремле. Однако Путину не стоит подражать Николаю I во всем – по крайней мере, не в крымской политике, полагает автор статьи.
События в Крыму представляются Файджесу «зловещими»: пророссийски настроенные вооруженные люди штурмуют парламент, «солдаты в российской униформе» захватывают аэропорты… «Похоже, мы движемся к новой Крымской войне», - говорится в тексте.
Ход этой войны «предсказуем»: российские войска – или, что вероятнее, действующие при их поддержке крымчане – «совершат переворот» в целях защиты русскоговорящего большинства на полуострове и проведут референдум об автономии от Украины.
«Возможно, Крым присоединится к России, несмотря на возражения крымских татар и украинцев. Пророссийское движение может распространиться на юго-восточную часть Украины, чья промышленность сильно зависит от России, - пишет Файджес. - Украина проигрывает, Россия выигрывает».
По мнению историка, Крым был обречен стать эпицентром «русской реакции на украинскую революцию». Этот полуостров – единственная часть Украины с явным преобладанием русского населения. Лишь в 1954 году Никита Хрущев – после 15-минутного обсуждения с Президиумом Верховного Совета – «небрежно подарил» Крым УССР. «Во времена «братства народов» между советскими республиками не было настоящих границ, их территории определялись зачастую искусственно и даже произвольно», - подчеркивает Файджес.
Но с падением СССР «настоящие национальные чувства вернулись». Русские на Украине почувствовали себя «осиротевшими», лишившись связи с Москвой; Крым стал для них «символ националистического негодования». В то же время многие украинцы считают, что условия пребывания российских моряков в Севастополе «подрывают независимость страны». Что теперь будет с базой Черноморского флота, остается только гадать, говорится в статье.
Историк отмечает, что Крым для России «жизненно важен»: ведь именно здесь, согласно летописям, крестился князь Владимир. Отсюда началось Крещение Руси и формирование русского национального и религиозного самосознания.
Екатерина Великая предпочитала называть полуостров на греческий лад – Тавридой, а не по-татарски – Крымом. Она считала, что эта территория связывает Россию с византийской цивилизацией. Большое внимание в дореволюционные времена уделялось археологическим находкам, свидетельствовавшим о древней христианской истории полуострова. Таким образ, Крым получил статус «святого места, колыбели русского христианства».
В XIX веке Черноморский флот был исключительно важен для могущества Российской империи и наводил страх на Османскую империю, пишет Файджес. Однако царь Николай I «переусердствовал в защите православных подданных султана», после чего британцы и французы направили в регион свои войска, чтобы разрушить военно-морскую базу.
Русские моряки продержались в осажденном Севастополе 11 месяцев, прежде чем отступить перед лицом превосходящих сил противника. Эти события увековечил Лев Толстой в своих «Севастопольских рассказах». «Героическая жертва» защитников города «стала в воображении националистов мощным эмоциональным символом русской непокорности», сообщает историк.
По словам Файджеса, память о Крымской войне, пусть и проигранной, до сих пор вызывает глубокую гордость у русских, а для Севастополя по-прежнему характерен «менталитет осажденной крепости».
Чтобы избежать новой Крымской войны, Путин должен проявить больше сдержанности, чем его герой, говорится в статье. «Националистические настроения необходимо утихомирить. Глубокие разногласия на Украине можно урегулировать политическим путем. Если мир продержится до 25 мая, новому украинскому правительству стоит рассмотреть вопрос о федерализации и предоставлении автономии Крыму, - пишет Орландо Файджес. – Но, учитывая, что свергнутый президент Виктор Янукович сейчас называет выборы «незаконными», ситуация очень неопределенная. И если он говорит это, опираясь на поддержку России, надежды на мирное урегулирование разногласий мало».
Фото: Vasiliy BATANOV / AFP.
Ход этой войны «предсказуем»: российские войска – или, что вероятнее, действующие при их поддержке крымчане – «совершат переворот» в целях защиты русскоговорящего большинства на полуострове и проведут референдум об автономии от Украины.
«Возможно, Крым присоединится к России, несмотря на возражения крымских татар и украинцев. Пророссийское движение может распространиться на юго-восточную часть Украины, чья промышленность сильно зависит от России, - пишет Файджес. - Украина проигрывает, Россия выигрывает».
По мнению историка, Крым был обречен стать эпицентром «русской реакции на украинскую революцию». Этот полуостров – единственная часть Украины с явным преобладанием русского населения. Лишь в 1954 году Никита Хрущев – после 15-минутного обсуждения с Президиумом Верховного Совета – «небрежно подарил» Крым УССР. «Во времена «братства народов» между советскими республиками не было настоящих границ, их территории определялись зачастую искусственно и даже произвольно», - подчеркивает Файджес.
Но с падением СССР «настоящие национальные чувства вернулись». Русские на Украине почувствовали себя «осиротевшими», лишившись связи с Москвой; Крым стал для них «символ националистического негодования». В то же время многие украинцы считают, что условия пребывания российских моряков в Севастополе «подрывают независимость страны». Что теперь будет с базой Черноморского флота, остается только гадать, говорится в статье.
Историк отмечает, что Крым для России «жизненно важен»: ведь именно здесь, согласно летописям, крестился князь Владимир. Отсюда началось Крещение Руси и формирование русского национального и религиозного самосознания.
Екатерина Великая предпочитала называть полуостров на греческий лад – Тавридой, а не по-татарски – Крымом. Она считала, что эта территория связывает Россию с византийской цивилизацией. Большое внимание в дореволюционные времена уделялось археологическим находкам, свидетельствовавшим о древней христианской истории полуострова. Таким образ, Крым получил статус «святого места, колыбели русского христианства».
В XIX веке Черноморский флот был исключительно важен для могущества Российской империи и наводил страх на Османскую империю, пишет Файджес. Однако царь Николай I «переусердствовал в защите православных подданных султана», после чего британцы и французы направили в регион свои войска, чтобы разрушить военно-морскую базу.
Русские моряки продержались в осажденном Севастополе 11 месяцев, прежде чем отступить перед лицом превосходящих сил противника. Эти события увековечил Лев Толстой в своих «Севастопольских рассказах». «Героическая жертва» защитников города «стала в воображении националистов мощным эмоциональным символом русской непокорности», сообщает историк.
По словам Файджеса, память о Крымской войне, пусть и проигранной, до сих пор вызывает глубокую гордость у русских, а для Севастополя по-прежнему характерен «менталитет осажденной крепости».
Чтобы избежать новой Крымской войны, Путин должен проявить больше сдержанности, чем его герой, говорится в статье. «Националистические настроения необходимо утихомирить. Глубокие разногласия на Украине можно урегулировать политическим путем. Если мир продержится до 25 мая, новому украинскому правительству стоит рассмотреть вопрос о федерализации и предоставлении автономии Крыму, - пишет Орландо Файджес. – Но, учитывая, что свергнутый президент Виктор Янукович сейчас называет выборы «незаконными», ситуация очень неопределенная. И если он говорит это, опираясь на поддержку России, надежды на мирное урегулирование разногласий мало».
Фото: Vasiliy BATANOV / AFP.