«Злобные нападки» западных СМИ на Владимира Путина возмутили бывшего министра иностранных дел Индии Канвала Сибала. В своей статье для Daily Mail он пишет, что для журналистов не существует никаких «дипломатических оков», поэтому нередко их тон становится «чрезвычайно жестким». При этом западные масс-медиа, конечно, отражают настрой американских и европейских политических кругов. Однако правительства, заявляя о свободе слова, не берут на себя никакой ответственности за комментарии журналистов.
Провозглашая себя свободной, западная пресса порой критикует политику своего правительства, но нередко проявляет предвзятость, когда речь заходит о делах других стран. По мнению Сибала, объективность и независимость изданий, хвастающихся высокими журналистскими стандартами, на самом деле преувеличена.
Связано это с тем, что работники СМИ являются неотъемлемой частью своего общества. Американские и европейские журналисты смотрят на мир глазами американцев и европейцев, а вовсе не нейтральных наблюдателей. И на Россию они смотрят иначе, чем, скажем, индийцы.
Во время холодной войны западные СМИ пользовались большим доверием, чем коммунистическая пресса. Это позволило им занять в мире определенную позицию, подкрепленную политической гегемонией Запада. Однако подъем Азии, ослабление Запада и американо-европейская политика военного вмешательства понизили нравственный авторитет США и Европы. Сегодня все чаще говорят о неполноте освещения событий, предвзятости и эгоистичности в западных СМИ, пишет Канвал Сибал.
В этом контексте нападки на президента Путина вызывают у автора статьи недоумение. Все российские события, которые не соответствуют желаниям Запада, ставятся в вину лично Путину. При каждом удобном случае журналисты напоминают, что Путин служил в КГБ – отсюда его ретроградные взгляды.
«Все политические, экономические и социальные недостатки России - которые признает даже Путин – ставятся ему в вину… Если убивают журналиста, в этом замешан Кремль. Если возмутительная группа Pussy Riot богохульствует в московском храме и ее наказывают, виновата растущая нетерпимость Путина.
Связано это с тем, что работники СМИ являются неотъемлемой частью своего общества. Американские и европейские журналисты смотрят на мир глазами американцев и европейцев, а вовсе не нейтральных наблюдателей. И на Россию они смотрят иначе, чем, скажем, индийцы.
Во время холодной войны западные СМИ пользовались большим доверием, чем коммунистическая пресса. Это позволило им занять в мире определенную позицию, подкрепленную политической гегемонией Запада. Однако подъем Азии, ослабление Запада и американо-европейская политика военного вмешательства понизили нравственный авторитет США и Европы. Сегодня все чаще говорят о неполноте освещения событий, предвзятости и эгоистичности в западных СМИ, пишет Канвал Сибал.
В этом контексте нападки на президента Путина вызывают у автора статьи недоумение. Все российские события, которые не соответствуют желаниям Запада, ставятся в вину лично Путину. При каждом удобном случае журналисты напоминают, что Путин служил в КГБ – отсюда его ретроградные взгляды.
«Все политические, экономические и социальные недостатки России - которые признает даже Путин – ставятся ему в вину… Если убивают журналиста, в этом замешан Кремль. Если возмутительная группа Pussy Riot богохульствует в московском храме и ее наказывают, виновата растущая нетерпимость Путина.
Если идет расследование против оппозиционных фигур, раздутых Западом при помощи пропаганды и материальных средств, и проверяется информация о зарубежном финансировании НКО, то это Путин препятствует демократическому развитию России.
Если российский парламент принимает закон, чтобы оградить детей от гомосексуализма, это непростительное нарушение личной свободы, за что Путина следует наказать: связать этот вопрос с Олимпиадой в Сочи, которую некоторые западные комментаторы сравнивают с гитлеровской Олимпиадой в Берлине».
Складывается впечатление, что в путинской России вообще нет ничего хорошего, отмечает экс-министр иностранных дел Индии. «Такую демонизацию Путина невозможно объяснить ни с одной здравой точки зрения», - пишет он.
На самом деле, подчеркивает Канвал Сибал, Путин ведет себя на мировой арене намного более ответственно, чем США. Его не обвинишь ни в военных вторжениях в страны третьего мира во имя демократии, ни в нарушении принципа многосторонних отношений. Он неповинен в мировых финансовых кризисах, в войнах в Ираке и Ливии. Российский президент ответственно и конструктивно подошел к сирийскому и иранскому вопросу и, в отличие от США, не заигрывал с исламскими фундаменталистами.
Россия, оказывается, виновата в том, что вмешалась в спровоцированный Штатами грузино-осетинский конфликт и защищается от геополитических посягательств США, НАТО и ЕС, что сейчас происходит на Украине. При этом Запад считает себя вправе изнутри контролировать российскую политику и экономику, ведь он якобы превосходит Россию в плане демократических свобод.
Автор отмечает, что недостатки России, критикуемые на Западе, присущи и Китаю. Однако руководство Поднебесной не подвергается такой демонизации и геополитическому натиску. Это связано с тем, поясняет Канвал Сибал, что американских корпораций в Китае намного больше, чем в России, что вынуждает Вашингтон занять более сбалансированную позицию по отношению к Пекину.
На самом деле, подчеркивает Канвал Сибал, Путин ведет себя на мировой арене намного более ответственно, чем США. Его не обвинишь ни в военных вторжениях в страны третьего мира во имя демократии, ни в нарушении принципа многосторонних отношений. Он неповинен в мировых финансовых кризисах, в войнах в Ираке и Ливии. Российский президент ответственно и конструктивно подошел к сирийскому и иранскому вопросу и, в отличие от США, не заигрывал с исламскими фундаменталистами.
Россия, оказывается, виновата в том, что вмешалась в спровоцированный Штатами грузино-осетинский конфликт и защищается от геополитических посягательств США, НАТО и ЕС, что сейчас происходит на Украине. При этом Запад считает себя вправе изнутри контролировать российскую политику и экономику, ведь он якобы превосходит Россию в плане демократических свобод.
Автор отмечает, что недостатки России, критикуемые на Западе, присущи и Китаю. Однако руководство Поднебесной не подвергается такой демонизации и геополитическому натиску. Это связано с тем, поясняет Канвал Сибал, что американских корпораций в Китае намного больше, чем в России, что вынуждает Вашингтон занять более сбалансированную позицию по отношению к Пекину.
Фото: VALERY HACHE / AFP