Олимпийские игры политизированы - и, «по крайней мере с 1936 года», ни для кого это не секрет, пишет журналист Le Figaro Филипп Жели. Олимпиада — это «мирная арена для вечного соперничества между нациями», и она подчинена законам геополитики. Об этом свидетельствует, в частности, «богатая история бойкотов» Игр.
Не стала исключением из этого правила и Олимпиада в Сочи, которую окрестили «путинскими Играми», продолжает Жели. «Российский президент настолько им себя посвятил, что у некоторых на Западе возникло желание организовать на полях спортивных соревнований мировой референдум, посвященный результатам его деятельности», отмечает он. Основными темами, которые стремятся обсудить эти люди, стали «астрономическая стоимость подготовки к Олимпиаде, подозрения в коррупции, а главное — нарушения прав человека».
Однако несмотря на то, что «законы, направленные против оппозиции, гомосексуалистов, СМИ и НКО далеки от демократических идеалов», дела, видимо, не так уж и плохи, чтобы призывать к бойкоту сочинских Игр, иронизирует автор. «Достаточно лишь пары провокаций, которые позволят совершившим их политикам очистить совесть и при этом не доставят неудобств Владимиру Путину», пишет он.
Те символы поддержки ЛГБТ-движения, которые представили в Сочи Барак Обама, Дэвид Кэмерон или норвежское правительство, позволили им «успокоить свой электорат и одновременно нанести российскому президенту небольшое публичное “оскорбление”», отмечает Жели. «Но кого вообще обмануло это лицемерие, проявленное теми самыми странами, которые выстаиваются перед Россией в очередь, когда речь заходит о торговле или дипломатии?»
Уж Путин точно не обманулся, отвечает журналист на свой вопрос. На демонстративные жесты западных партнеров российский лидер ответил симметрично, организовав «церемонию открытия Игр, которая стала одновременно восторженной одой вечной России и антизападным дипломатическим форумом», убежден Жели.
Организуя игры, любая страна «предстает такой, какая она есть, вместе со всеми противоречиями». Вот и Россия продемонстрировала слияние «роскоши и нищеты, мощи и гибкости, навязчивой идеи о безопасности и террористической угрозы, славянской теплоты и идеологического надзора», полагает автор. Но такой «декор» отнюдь не нов для страны, убежден он. А главное теперь — чтобы он не отвлекал внимание от «подвигов чемпионов и всемирного праздника спорта».