Громкий скандал разразился вокруг телеканала «Дождь» из-за опроса журналистов о том, стоило ли советским властям во что бы то ни стало удерживать Ленинград. Причем подняли эту тему они в программе, посвященной 70-летию снятия блокады Ленинграда. Теперь «Дождь» ждет незавидная судьба, пишет Маша Гессен в британском The Guardian.
«Понимание своего места в истории в современной России основывается на победе во Второй мировой войне, а блокада Ленинграда представляет собой героическое «сердце» истории участия России во Второй мировой», - пишет Гессен. Тем не менее современные исследователи осмеливаются отходить от советской историографической позиции, что Гитлер собирался уничтожить и все культурное достояние города, и его жителей. Они предполагают, что другой веской причиной не оставлять город было военное производство, которое продолжало функционировать в Ленинграде на протяжении всей войны. Однако, как выяснил телеканал «Дождь», принятое советскими властями решение об удержании города любой ценой никому не позволяется подвергать сомнению, отмечает автор.
Все лидеры парламентских партий резко осудили действия «Дождя». За таким единогласием чувствуется рука Владимира Путина, пишет Гессен. Ведь родители российского президента были жертвами блокады, а брат Путина не пережил ее. По словам пресс-секретаря президента, никаких законов «Дождь» не нарушил, но перешел «морально-этическую красную черту». А это даже хуже, чем нарушить закон, считает Дмитрий Песков.
Тем временем «Дождь» принес извинения за высказанное предложение, вопрос убрали с сайта телеканала, а генеральный директор Наталья Синдеева извинилась перед всеми, кого этот вопрос оскорбил. Из заявления на ее личной странице в Facebook следует, что Синдеева крайне расстроена происходящим.
Аудитория независимого телеканала благодаря организаторскому и переговорному таланту Синдеевой еще недавно составляла 20 миллионов зрителей кабельных и спутниковых телевизионных сетей. На этой неделе она стала резко сокращаться. Компании кабельного телевидения изъяли «Дождь» из всех предлагаемых ими пакетов телеканалов. В знак протеста многие зрители «Дождя» попытались перейти к другим провайдерам, однако это оказалось сделать непросто, пишет Маша Гессен в The Guardian.
Хотя некоторые провайдеры позднее – также, без объяснений – восстановили трансляцию, теперь канал ожидает официальная проверка, о которой объявила прокуратура Санкт-Петербурга. Перед «Дождем» открывается неутешительная перспектива. Либо поставщики телеуслуг вернутся к своему решению окончательно порвать контракты с телеканалом, что приведет к потере аудитории и, соответственно, рекламы. «Дождь» в таком случае через пару месяцев перестанет существовать, предрекает Маша Гессен. Либо им разрешат вернуться в эфир на время Олимпиады, пока санкт-петербургская прокуратура не соберет против телеканала дело – тогда «Дождь» закроют указанием суда.
Но что еще хуже, даже если правительство и прокуратура оставят телеканал «Дождь» в покое и он продолжит свое существование, то память о таком стремительном и эффективном применении Кремлем цензуры крайне негативно скажется на самосознании журналистов, заключает Гессен.