Саммит Россия-ЕС, который состоялся в Брюсселе, показал, что ни у Европы, ни у Москвы «нет в стратегическом плане ни малейшего представления о том, какими должны быть их отношения, несмотря на то, что от них зависит будущее нашего континента», пишет редактор отдела по международным делам газеты Le Figaro Пьер Руслен.
Единственной темой, которую обсудили на саммите, стал, конечно же украинский кризис. Но и здесь стороны лишь «попытались притвориться, что только за ним наблюдают, обвинили друг друга во вмешательстве и заявили, что сами, напротив, в нем не участвуют», отмечает журналист.
А между тем Москва и Брюссель совершили массу ошибок, и ситуация на Украине не была бы столь острой, если бы между ними существовало «хоть какое-то подобие диалога», убежден Руслен. Так, Еврокомиссия попыталась заставить Украину принять соглашение об ассоциации с ЕС, не принимая во внимание возможную реакцию России. А Москва позже оказала на Киев давление, даже не представляя «насколько сильным будет гнев Майдана».
По мнению автора, сейчас совершено очевидно, что участники акций протеста в Киеве не требуют в первую очередь вступления Украины в Евросоюз, а скорее «выражают неприязнь к коррумпированному режиму и стремясь к правовому, демократическому государству, обеспечивающему плюрализм и равные возможности для всех». При этом, поскольку протестное движение «поддерживает демократические ценности», волнения происходят уже не только в западной части страны, «связанной с Западной Европой исторически», но распространились и на русскоговорящие районы на востоке и юге страны, подчеркивает Руслен.
«Конечно, модель правового государства, о котором мечтает украинское общество, гораздо больше похожа на систему, характерную для наших западноевропейских стран, чем на то, что представляет собой путинская Россия. Но протестное движение является выражением демократического сознания народа, и это имеет огромную важность. Этот факт лишь подчеркивает значение кризиса и его исхода для властей – как, естественно, украинских, так и других, в частности – даже российских», поясняет автор.
Принятие президентом Виктором Януковичем «беспрецедентно репрессивных законов», уже отмененных украинским парламентом, было «худшей ошибкой, которую он мог совершить». Вместо того, чтобы сразу начать диалог с оппозицией и найти с ней компромисс, или даже попытаться «отсидеться», Янукович прибегнул к авторитарным мерам, что и вызвало эскалацию конфликта.
Кроме того, украинские олигархи не захотели терпеть убытки из-за возможного хаоса и гражданской войны, к которым могла привести подобная политика президента. И после того, как Римат Ахметов, «богатейших из этих олигархов», призвал власть к диалогу с оппозицией, парламент все же отменил репрессивные меры, подчеркивает Руслен. Вместе с тем, не ясно, долго ли Янукович будет сохранять поддержку олигархов – он явно испытывает на себе давление, судя по уступкам, на которые он идет, уверен журналист.
«Будущее Украины будет определяться не в Москве и не в Брюсселе. Оно будет определяться в Киеве. И хотелось бы, чтобы непонимание между Россией и Европейским Союзом не ухудшило ситуацию. Москва может сколько угодно применять самые жестокие методы силового давления – у России просто нет возможности навязать свою волю украинскому народу. Что до Европы, она может сколько угодно распускать хвост – украинцы прекрасно понимают, что их экономика почти разорена и что у Брюсселя нет возможности ни их финансировать, ни предложить им вступление в ЕС», подытоживает журналист.