Владимир Путин недвусмысленно дал понять всему миру, что хочет сделать Россию такой же влиятельной, как во времена СССР. «Это стремление почти наверняка недостижимо. Но это не значит, что российского президента можно недооценивать», — считает автор Financial Times. И об этом, по его мнению, свидетельствуют три крупных внешнеполитических достижения российского лидера в этом году.
Во-первых, в августе, после применения режимом Асада химического оружия в Сирии, Путин совершил «дипломатический переворот» и предложил забрать эти вещества. В результате США не нанесли военный удар, а «союзник России» Башар Асад укрепил свои позиции.
Затем Путин взял под свою защиту Эдварда Сноудена, — а разоблаченные им данные о шпионаже США за своими союзниками серьезно подорвали отношения Вашингтона с Европой. «Укрыв его в Москве, господин Путин продлил агонию американских спецслужб, которые очень хотят передачи господина Сноудена американскому правосудию».
Наконец, на этой неделе Россия подписала соглашение с Украиной о предоставлении займов на 15 миллиардов долларов и о большой скидке на газ. ЕС много лет хотел приблизить к себе Украину, но Путин «смелым ходом» вернул Киев обратно в российскую сферу влияния, пишет автор статьи.
Западные лидеры в связи с этим могут задать себе ряд вопросов. США и Россия не скатываются к «переигрыванию» «холодной войны», ведь есть такие области, как, например, ядерная программа Ирана, в которых они продолжают работать совместно. «Однако господин Путин в этом году резко напомнил Западу, насколько жестко и нещепетильно он готов действовать для защиты, как он сам считает, интересов России». Его действия также подчеркнули неопределенность и непоследовательность политики администрации Обамы на Ближнем Востоке и в Европе, пишет Financial Times.
Некоторые могут после этого решить, что дипломатический успех Путина свидетельствует о его существенном влиянии и силе. «Это не так. На самом деле Россия Путина – это дом, построенный на песке», — заявляет автор. И этому есть ряд доказательств.
Во-первых, экономика: при нынешних расходах бюджета России необходимы высокие цены на нефть, и нет никаких гарантий, что они такими останутся. Согласно нынешним прогнозам экономического роста Россия остается «белой вороной» в ряду стран БРИКС. Это не возвышающаяся сила, а та, что пытается сохранить свой нынешний уровень роста, отмечает Financial Times.
Во-вторых, Россия – не глобальный игрок со стратегическим видением, который в состоянии соперничать с США. Ее влияние на земном шаре ограничено: она играет большую роль в некоторых частях Восточной Европы и на Ближнем Востоке, но имеет мало влияния в Африке, Латинской Америке или Азии. «Россию господина Путина даже приблизительно нельзя рассматривать как стратегического соперника США. Она всего лишь портит дипломатическую игру в ряде областей на собственный выбор».
Наконец, нужно понимать, почему Путину удались его «дипломатические перевороты». «Российский президент не перехитрил Запад. Это Запад собственными действиями позволил себя перехитрить. Если бы господин Обама решил нанести ракетный удар по Сирии, Кремль не смог бы его остановить. Лишь решение господина Обамы обратиться к Конгрессу по этому вопросу дало Кремлю эту возможность», — уверен автор британского издания.
Если ЕС и МВФ, подобно России, решили бы предоставить Украине 15 миллиардов долларов без предварительных условий, то Киев, возможно, принял бы сторону Запада. Но одалживать Украине эти деньги без условия проведения экономических реформ – это, по мнению Financial Times, была бы «непозволительная сделка», которая подрывала бы основные принципы, за которые выступает ЕС.
США и их союзникам стоит опасаться Путина: «Его сила заключается в отличном понимании того, чем ограничивается сила России, и в применении тех средств, которые ему доступны для их защиты. Но нам не следует сомневаться и в его основной слабости. Российский президент – человек, который смотрит назад, а не вперед».