Изданию The Independent стало известно, что британские спецслужбы передали Александру Литвиненко секретный документ, в котором говорилось о частных встречах одного из близких союзников Владимира Путина во время посещения Лондона в 2000 году. Как сообщается, МИ-6 попросила бывшего шпиона КГБ предоставить «экспертное заключение» по 4-страничному докладу британского МИДа о визите в Лондон Сергея Иванова, второй по значимости фигуры в Кремле.
В дипломатической переписке, которая попала в распоряжение издания, говорилось о закрытых переговорах Сергея Иванова (в то время секретарь Совета безопасности РФ) с британской разведкой, секретариатом кабинета министров и британским минобороны.
Отношения Александра Литвиненко с британской разведкой считаются одним из возможных мотивов его убийства, и эти документы – свежее доказательство тесной связи между МИ-6 и бывшим агентом КГБ и активным критиком президента Путина, утверждает The Independent.
Во время визита Сергея Иванова в Лондон отношения между Москвой и британской столицей были довольно дружескими, однако они резко ухудшились, после того как Великобритания начала предоставлять убежище российским диссидентам.
Коронер Роберт Оуэн, расследующий смерть Литвиненко, должен был опубликовать секретные правительственные документы, которые бы пролили свет на связи экс-шпиона с МИ-6 и предполагаемое участие России в его смерти. Однако британский суд поддержал надзорную жалобу министра иностранных дел Уильяма Хейга на решение коронера не засекречивать часть документов, которые правительство просило засекретить по данному делу. Публикация этих документов, по мнению судьи, может повредить национальной безопасности страны.
Однако официальные ограничения на распространение информации не помешали другу покойного Литвиненко Юрию Фельштинскому в новом издании скандальной книги «ФСБ взрывает Россию» написать: «Среди многих документов, которые мне передал Александр в начале 2003 года, был один, который свидетельствует о том, в каких близких отношениях он состоял с МИ-6. В документе говорится о визите генерала ФСБ Сергея Иванова в Лондон. Это 4-страничный документ о строго конфиденциальном визите… МИ-6 попросила Александра провести его экспертный анализ».
По сведениям The Independent, в дипломатической переписке приводится анализ высказываний Сергея Иванова по различным темам, включая мировой терроризм, Иран, Китай и НАТО. В переписке сказано, что чиновник придерживался типичных для России аргументов по вопросам, где у Москвы с Лондоном имелись разногласия: Иванов не шел на уступки по Ираку, и не было «никаких признаков нового подхода к чеченскому вопросу». Кроме этого, Иванов озвучивал отрицательное мнение России о НАТО. «Хотя он немного расслабился после обеда и заявил, что Россия не пытается расколоть НАТО», - указывается в переписке.
Британский МИД отметил, что господин Иванов защищал российское сотрудничество с Ираном в ядерной области, в то время как иранская ядерная программа вызывала страх у западных стран.
Во время одного из деловых обедов, по сведениям издания, один из российских чиновников, некто Чернов, выступил с резкой критикой интернета. Он заявил, что через 5-10 лет Интернет станет угрозой «безопасности всего мира». Позже Сергей Иванов назвал российское законодательство в сфере СМИ «одним из самых либеральных в мире».
Историк Юрий Фельштинский, проживающий в США, сообщил The Independent, что не имеет представления о том, что Литвиненко сделал с этим документом. «Не понимаю, почему сложился какой-то заговор молчания. Всем известно, что Александр работал на МИ-6».
Книга «ФСБ взрывает Россию», одним из авторов которой был Литвиненко, рассказывает о том, что взрывы жилых домов в Москве в 1999 году были осуществлены российскими спецслужбами, а не чеченскими террористами, как утверждала официальная версия. В 2007 году Михаил Трепашкин, бывший сотрудник ФСБ, проводивший независимое расследование этих событий, сообщил, что его источники в разведке сказали ему, что «все, кто причастен к публикации "ФСБ взрывает Россию", будут убиты».
В декабре 2006 года Сергей Иванов заявил иностранным журналистам: «Для нас Литвиненко был ничем. Нас не волнует то, что он мог сказать или написать перед смертью».