Экономика Евросоюза в шесть раз превосходит экономику СНГ, а среднестатистический житель ЕС получает примерно в три раза больше жителя СНГ, пишет журналист Кэрол Уильямс в Los Angeles Times. Так что, несмотря на предсказываемые краткосрочные экономические трудности в Европе, более 60 процентов украинцев выступают за подписание соглашения об ассоциации. Более того, даже некоторые украинские олигархи поддерживают сближение с Брюсселем: они надеются, что это принесет страдающей от экспроприаций и коррупции экономике Украины закон, порядок и стабильность ЕС, пишет автор статьи.
И в этой связи у Уильямса возникает вопрос: почему же Виктор Янукович предпочел Брюсселю Москву? Журналист сравнивает отношения Украины и России с долгим браком, где уже нет любви: чтобы разойтись, у них «слишком много исторического багажа и слишком высока экономическая взаимозависимость».
Уильямс уверен, что если бы Киев подписал соглашение с ЕС, то на него посыпались бы карательные меры со стороны Москвы. Представить масштабы последствий можно уже по тому, что запрет на ввоз в Россию украинских шоколадок может стоить Украине нескольких миллиардов в год, отмечает издание со ссылкой на премьер-министра страны Николая Азарова. Кроме того, на Украине вот уже пятый год подряд идет период рецессии, так что страна зависит от российского газа и поэтому восприимчива к намекам своей соседки о щедрых скидках на него в рамках Таможенного союза.
ЕС же в ответ на это предлагает своего рода дешевый вариант сотрудничества, пишет Los Angeles Times со ссылкой на Эндрю Вайса, бывшего советника Билла Клинтона по вопросам России, а теперь – сотрудника в Фонде Карнеги за международный мир. Евросоюз не предлагает чего-то, что бы существенно смягчило удар со стороны России, кроме того, отмечает Вайс, ЕС недооценил, насколько Россия против сближения Украины с ним.
Отношение Москвы к Киеву он характеризует как снисходительное и деспотическое, а про стремление Путина сохранить бывшие советские республики привязанными к России отмечает, что это противоречит рациональному анализу вытекающих из этого плюсов и минусов. Большинство из этих стран в таком состоянии, что просто вытягивают из Москвы силы, поясняет Вайс.
По мнению Стивена Пайфера, бывшего посла США на Украине, а ныне - директора программ Брукингского института, стремление Путина сохранить Украину в сфере своего влияния связано с желанием напомнить о статусе Москвы как великой державы. Однако будущее Украины представляется ему более успешным в союзе с ЕС.
Что же касается Януковича, то он отметил, что продолжает поддерживать возможность евроинтеграции, просто время еще не настало: «Как только мы выйдем на тот уровень, который будет отвечать нашим интересам, когда мы договоримся на нормальных условиях, тогда будем вести разговор о подписании», - цитирует его издание.
При этом, по мнению Пайфер, отложить подписание соглашения было тактическим ходом: до последнего момента было не понятно, какое решение примут в парламенте по делу Тимошенко, а так как это одно из условий ЕС, то Янукович, чтобы избежать возможной неловкости в Вильнюсе, решил, что лучше приостановить переговоры, чем получить отказ из-за несоответствия поставленным условиям.
Однако есть и другая точка зрения, согласно которой президент Украины имеет своей целью лишь одно - переизбрание в 2015 году, отмечает Los Angeles Times. Тем более что ставка на более тесные связи с Москвой обрадует многих русскоязычных украинцев, которые составляют около четверти населения страны и значительную часть политической опоры Януковича.