У российского президента Владимира Путина в эти дни чрезвычайно насыщенный график международных встреч и контактов. 18 ноября он говорил по телефону с президентом Сирии Башаром Асадом, затем с иранским президентом Хассаном Рухани.
В среду, 20 ноября, он встретился в Москве с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху, а в четверг-пятницу российский лидер провел переговоры с турецким премьером Реджепом Тайипом Эрдоганом. Наконец, в понедельник, 25 ноября, Путина ждет в Италии Папа Римский. И все это - в течение одной недели.
«Это необычно, бывают целые месяцы, когда он (Путин) совершает лишь относительно незначительные визиты и только на постсоветском пространстве», - выразил свое удивление в интервью DW политолог Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder) из берлинского фонда «Наука и политика». Он считает, что Кремль сейчас перехватил у Вашингтона инициативу по ряду актуальных вопросов международной повестки дня.
«Русские возвращаются»
На международной арене президенту Путину в последние месяцы удалось добиться ряда успехов, признают эксперты. Это не только решение Украины приостановить переговоры о соглашении с ЕС об ассоциации, но и дипломатические усилия Кремля по урегулированию сирийского конфликта. Во многом благодаря Кремлю удалось предотвратить военный удар США по Сирии и договориться об уничтожении химических арсеналов Дамаска. Эксперты также обращают внимание на попытки Москвы наладить отношения с новыми египетскими властями и возможную сделку о поставке российского оружия Каиру.
На Западе наблюдатели заговорили о «восстановлении позиций Москвы на Ближнем Востоке», в их числе и Джонатан Эйэл, международный директор британского Королевского института оборонных исследований (RUSI): «Многие в регионе разочарованы американцами, особенно их переговорами с Ираном, что, как считает ряд арабских стран, идет вразрез с их интересами».
Ему вторит руководитель российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Леон Арон: «Ясно, что Путину удалось воспользоваться рядом факторов, которые открыли возможности для России в регионе».
Вашингтон сдает позиции, Россия занимает их?
Ханс-Хенниг Шрёдер, несмотря на успехи российской дипломатии, не видит никакого глобального перераспределения сил: «Надо помнить о разнице между той мощью, которой какая-то нация обладает, и той, которую она использует. Понятно, что у США громадный военный, политический и экономический перевес, в то время как у России скромный горизонт возможностей».
Лилия Шевцова из Московского Центра Карнеги не согласна с утверждениями об усилении роли России на фоне ослабления Запада. «Нет тут противопоставления. Получилось так, что Россия входит в свой внутриполитический кризис, и российская власть пытается компенсировать внутреннюю слабость на международной арене. Но это происходит, когда Запад вошел в свой этап кризиса. Освободившийся вакуум Путин пытается заполнить», - подчеркнула Шевцова в интервью DW.
По ее словам, активизация на внешнеполитической арене является лишь средством для укрепления личной популярности российского президента: «Многие люди, которые не поддерживают Путина внутри страны, с удовольствием поддерживают возрастающую активность России во внешней политике, например, в отношениях с Украиной». Шевцова называет последние успехи Москвы ситуативными и скоротечными: «Не имея достаточных ресурсов и «мягкой силы», Кремль вряд ли может рассчитывать на длительный международный успех».
Стивен Сестанович, эксперт по России из американского Совета по международным отношениям, уверен, что достижения Владимира Путина в Сирии скрывают другие проблемы Кремля на международном уровне. «В целом, американцы склонны переоценивать Путина. Ведь по большинству направлений его внешняя политика провалилась: от него отстранились европейцы, к нему настороженно относятся ближайшие соседи, да и США», - отметил Сестанович в интервью DW.
«Удачливее, чем лидеры Запада»
Дискуссию о силе и слабости российского президента дополнительно подогрел недавний рейтинг американского журнала Forbes, который назвал Владимира Путина в октябре самым влиятельным человеком на планете. Это чрезмерно высокая оценка, уверен Шрёдер: «Путин стоит перед целым рядом проблем внутри страны, ему нужно перестроить политическую систему под изменившиеся обстоятельства. И он руководит уже не сверхдержавой, а во многих отношениях государством-середнячком. Впрочем, в последние месяцы он был удачливее, чем лидеры Запада, такие как Обама или Олланд».
Куда резче критикует утверждение Forbes Лилия Шевцова: «Если это шутка, то она не свидетельствует о чувстве юмора редакторов журнала. Политический лидер страны, входящей в рецессию, который пользуется уменьшающейся поддержкой у населения и который использует репрессивные механизмы для укрепления своей власти, едва ли может называться очень эффективным. Скорее, подобные рейтинги свидетельствуют о неадекватном восприятии российской реальности».
Согласно данным ноябрьского опроса «Левада-Центра», число одобряющих деятельность президента Путина хотя и остается на высоком уровне, тем не менее снизилось на три процентных пункта и составляет 61 процент населения. Это самый низкий показатель с ноября 1999 года.
Еще по теме:
Дата публикации 25 ноября 2013 года.