Редакционная коллегия The New York Times (NYT) не на шутку рассердилась на Россию в своей статье о «восточном партнерстве» ЕС. Ведь Кремль пользуется методами, которые по существу идентичны приемам ЕС, комментирует обозреватель Forbes Марк Адоманис.
«Редко доводится увидеть такие смелые и безапелляционные проявления двойных стандартов», - добавляет он. По существу NYT утверждает: мы согласны с целями ЕС, поэтому он может применять экономическое давление, а вот русские не должны заниматься экономическим давлением, потому что их цели нам не нравятся. «Редколлегия NYT не против экономического давления, она против того, чтобы именно русские использовали экономическое давление. С чего бы русским соглашаться на суд по таким стандартам, разумеется, не сказано».
Политические симпатии автора при этом на стороне ЕС, и на месте украинских политиков он бы выбрал евроинтеграцию. «Но все государства используют экономическое давление для продвижения своих внешнеполитических целей и всегда будут. Это и означает – быть государством». Поэтому жаловаться на то, что Россия занимается экономическим «принуждением» стран Восточной Европы, – это все равно что сетовать, что утром солнце встает, а вечером садится, уверен Марк Адоманис. «Это доказывает не то, что в России существует некая уникальная форма варварства или отсталости, а что Россия – государство».
Автор Forbes предлагает думать, как противостоять попыткам экономического давления со стороны Москвы, а не сетовать о том, что оно вообще есть. Кремль и дальше будет действовать в том же духе. «Между тем оказывается, что Запад, даже в его нынешнем ослабленном состоянии, значительно богаче России, и если он будет применять умеренно здравые политические приемы, он должен без особого труда ее переиграть. Экономика ЕС примерно в 8 раз крупнее российской, так что бой вряд ли будет равным», - отмечает Адоманис.