«Владимир Путин, должно быть, испытал настоящий восторг, когда журнал Forbes назвал его самым влиятельным человеком в мире, - пишет Махир Али на сайте газеты Dawn. – В конце концов, не секрет, что российский президент несколько самовлюбленный, а его вера в себя граничит с самообожествлением».
Однако, как отмечает автор статьи, обойти Барака Обаму, папу Франциска и Си Цзиньпина Путину помогли вовсе не эти качества и даже не фотографии с голым торсом, а достижения в области реальной политики. В частности, тот факт, что Россия пока успешно предотвращает иностранное военное вмешательство в сирийский конфликт, и то, что Москва предоставила временное убежище Эдварду Сноудену. В обоих случаях мотивация Кремля вызывает вопросы, но последствия «относительно благоприятны», говорится в статье.
Так, признает Махир Али, не было никакой гарантии, что американские бомбардировки положат конец кровопролитию и гибели сирийцев от голода и болезней. Кроме того, Барак Обама мог не найти поддержки в Конгрессе. Угроза политического поражения, впрочем, исчезла, благодаря небывалой скорости, с которой Москва отреагировала на ремарку госсекретаря Керри о том, что Дамаск может избежать военного удара, если откажется от своего химоружия.
В то же время журналист подчеркивает, что, хотя объекты по производству отравляющих веществ в Сирии были уничтожены, «преступления против человечности» продолжаются, а Путин «не соизволил признать», что Москва вооружает режим Башара Асада.
Что же касается Сноудена, Москва «должна быть очень довольна», что его откровения недавно вбили клин между США и их ближайшими союзниками в Европе, в частности Германией. Началась даже общественная кампания за предоставление Сноудену убежища на немецкой территории. «Там он, пожалуй, был бы в большей безопасности», - полагает Махир Али. Ведь в России права человека и гражданские свободы почти ничего не значат, и всякому, кто начал бы разоблачать Кремль, не поздоровилось бы, даже если бы он бежал за границу: «Слишком часто критики и противниками Путина кончают плохо: в тюрьме или в морге».
Автор статьи напоминает о судьбе панк-рокерш из Pussy Riot, осужденных на «длительные сроки лишения свободы», о преследовании участников антипутинских демонстраций и об обвинениях в адрес активистов Greenpeace, задержанных в Арктике.
Кроме того, журналист утверждает, что, вместо борьбы с клептократией ельцинских времен Кремль просто прибрал богатства страны к рукам: «По слухам, личное состояние Путина… составляет от 40 до 70 миллиардов долларов, - говорится в статье. – Если бы эти заявления (а они в принципе могут исходить лишь от его противников) подтвердились, он мог бы занять одну из верхних строчек в другом списке, который Forbes периодически публикует, – в рейтинге самых богатых людей мира».
Если в 2018 году Путин будет переизбран на пост президента России, он останется в Кремле до 2024 года. Это значит, что он пробудет у власти дольше, чем Леонид Брежнев, и сможет тягаться с Иосифом Сталиным, пишет Махир Али.
С обоими советскими лидерами Путина время от времени сравнивают. В этом году на «горячей линии» Путин заявил: «Не считаю, что у нас есть элементы сталинизма: культ личности, массовые нарушения закона, репрессии и лагеря. Ничего подобного в России нет». После чего уточнил: это не значит, что не должно быть порядка и дисциплины. По мнению журналиста, ответ главы государства только обличает его.
В заключение автор статьи отмечает, что Forbes может и в будущем называть бывшего агента КГБ и экс-директора ФСБ самым влиятельным, пока в России не предвидится подобия «арабской весны», однако это ни в коем случае не следует рассматривать как комплимент.
Так, признает Махир Али, не было никакой гарантии, что американские бомбардировки положат конец кровопролитию и гибели сирийцев от голода и болезней. Кроме того, Барак Обама мог не найти поддержки в Конгрессе. Угроза политического поражения, впрочем, исчезла, благодаря небывалой скорости, с которой Москва отреагировала на ремарку госсекретаря Керри о том, что Дамаск может избежать военного удара, если откажется от своего химоружия.
В то же время журналист подчеркивает, что, хотя объекты по производству отравляющих веществ в Сирии были уничтожены, «преступления против человечности» продолжаются, а Путин «не соизволил признать», что Москва вооружает режим Башара Асада.
Что же касается Сноудена, Москва «должна быть очень довольна», что его откровения недавно вбили клин между США и их ближайшими союзниками в Европе, в частности Германией. Началась даже общественная кампания за предоставление Сноудену убежища на немецкой территории. «Там он, пожалуй, был бы в большей безопасности», - полагает Махир Али. Ведь в России права человека и гражданские свободы почти ничего не значат, и всякому, кто начал бы разоблачать Кремль, не поздоровилось бы, даже если бы он бежал за границу: «Слишком часто критики и противниками Путина кончают плохо: в тюрьме или в морге».
Автор статьи напоминает о судьбе панк-рокерш из Pussy Riot, осужденных на «длительные сроки лишения свободы», о преследовании участников антипутинских демонстраций и об обвинениях в адрес активистов Greenpeace, задержанных в Арктике.
Кроме того, журналист утверждает, что, вместо борьбы с клептократией ельцинских времен Кремль просто прибрал богатства страны к рукам: «По слухам, личное состояние Путина… составляет от 40 до 70 миллиардов долларов, - говорится в статье. – Если бы эти заявления (а они в принципе могут исходить лишь от его противников) подтвердились, он мог бы занять одну из верхних строчек в другом списке, который Forbes периодически публикует, – в рейтинге самых богатых людей мира».
Если в 2018 году Путин будет переизбран на пост президента России, он останется в Кремле до 2024 года. Это значит, что он пробудет у власти дольше, чем Леонид Брежнев, и сможет тягаться с Иосифом Сталиным, пишет Махир Али.
С обоими советскими лидерами Путина время от времени сравнивают. В этом году на «горячей линии» Путин заявил: «Не считаю, что у нас есть элементы сталинизма: культ личности, массовые нарушения закона, репрессии и лагеря. Ничего подобного в России нет». После чего уточнил: это не значит, что не должно быть порядка и дисциплины. По мнению журналиста, ответ главы государства только обличает его.
В заключение автор статьи отмечает, что Forbes может и в будущем называть бывшего агента КГБ и экс-директора ФСБ самым влиятельным, пока в России не предвидится подобия «арабской весны», однако это ни в коем случае не следует рассматривать как комплимент.