СТИВ ФОРБС, председатель совета директоров и главный редактор Forbes Media: Власть – это в определенной мере дело восприятия. За рубежом Барак Обама показал себя слабым, что вызвало смятение в США. Путин же находится в своей лучшей форме.
Да, у него немало проблем в России и соседних странах. Но теперь он властелин на Ближнем Востоке. Президент США, заявив о «красной линии» в отношении Сирии, едва ли не всеми возможными способами просил Путина помочь выпутаться из этой сирийской неразберихи. Также Обама повел себя не самым лучшим образом с новым президентом Ирана, когда умолял его о встрече.
Поэтому теперь Путин - номер один, а Обама – номер два. Частично это связано с тем, что Обама не любит энергично действовать во внешней политике. В какой-то мере он делает это осознанно.
Интересно. Хочу задать вам бесцеремонный вопрос, Стив. Джон Маккейн пытался ответить на статью Путина в Washington Post*, написав в «Правду». Но все вышло не совсем так, «Правда» - это интернет-сайт, а не газета российских коммунистов, и желаемого успеха Маккейну достичь не удалось. Он ведь не вошел в ваш список, не так ли?
СТИВ ФОРБС: Да, верно. Тут необходимы определенные критерии. Нужно обладать властью над большим количеством людей или влиятельностью - как в случае с Папой Римским. Учитываются финансовые ресурсы и деятельность в различных областях - например, как у Билла Гейтса. По этим критериям мы выделили всего 72 человека - одного на сто миллионов во всем мире. К тому же надо быть очень деятельным. В последний год Путин действовал очень энергично, именно поэтому он больше, чем Обама, приковывает сейчас к себе внимание на мировой арене.
Дата выхода в эфир 31 октября 2013 года.
* Так сказано в оригинале. Статья Владимира Путина вышла в The New York Times (прим. RT).