События Второй мировой войны до сих пор продолжают волновать умы ученых со всего мира. На этот раз на сайте австрийского телеканала ORF появилась статья, посвященная 70-ой годовщине Декларации об Австрии. Подписали ее 19 октября в 1943 году на конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в Москве. Согласно декларации, Австрия, присоединенная Гитлером к Третьему Рейху, должна была снова стать свободным и независимым государством.
По случаю 70-го юбилея, сообщает ORF, в Москве и Вене должны пройти две международные конференции, вторая из которых состоится 29 октября в австрийской столице. Ее темой станет сама Московская декларация, которая послужила документом, оформившим образование Австрийской Республики. Ученые из России, Австрии, США и Германии обсудят контекст создания декларации, планы союзников по отношению к Австрии и влияние декларации на послевоенную политику. Кроме того австрийской публике будет впервые представлена копия оригинального документа, которую специально по этому случаю подготовил МИД РФ.
Среди ученых, участвующих в конференции, - австрийский историк Штефан Карнер, интервью с которым опубликовано на сайте телеканала. Штефан Карнер пояснил изданию, что на конференции 1943 года в Москве Австрия не была главной темой. Но при этом Сталин, по его словам, хотел «воссоздать ее в виде маленького государства, прежде всего – чтобы сократить потенциал Германии», чтобы последняя больше никогда не смогла стать угрозой для СССР. Карнер даже вспоминает, как австрийский журналист и историк Хуго Портиш назвал Сталина в этой связи «акушером» Австрийской Республики.
При этом Карнер напоминает, что сам Сталин был категорически против создания государства федеративного типа, тогда как другие союзники, в частности, Британия, рассматривали вариант центральноевропейской конфедерации, которая бы включала Венгрию или Баварию.
Карнер также отмечает: в имеющихся документах британской стороны с их предложениями сохранились такие формулировки, как: хотя Австрия и стала «первой жертвой» нацистской агрессии, население все равно должно нести ответственность за свою роль в войне. Со стороны австрийских политиков, продолжает он, принятие роли «первой жертвы» было скорее прагматическим решением – они приняли предложение союзников. Пункт об ответственности включили в Декларацию о независимости Австрии от 1945 года.
Но как бы то ни было, декларация 1943 года не определила Австрию в качестве вражеского государства. И хотя Москва, конечно, была информирована об экономическом потенциале Австрии и хотела получить с нее репарации, продолжает историк, правовых оснований у нее на то не было. При этом он напоминает о том вкладе, который внесли 130 тысяч австрийских военнопленных в восстановление Советского Союза. Кроме того, Сталин не был заинтересован в сильной Германии, поэтому, объясняет Карнер, с точки зрения Кремля, к Австрии нужно было относиться иначе, нежели к Германии. Однако на все предложения союзников в отношении Австрии, кроме официального признания ее «первой жертвой», Россия отвечала «нет».
Карнер также считает, что декларацией хотели, в том числе, и расшевелить австрийское сопротивление нацистскому режиму – однако крупномасштабного подъема этого движения не произошло. Тем не менее сопротивление насчитывало около 100 000 человек, и многочисленные жертвы, даже если не повлияли на решения и планы союзников по отношению к Австрии, сыграли важную роль в самосознании нации и оформлении фундамента второй Австрийской Республики, отмечает Карнер.
В заключение он подводит итог и перечисляет, что же изменилось во взгляде историков на события того времени за последние 70 лет. Во-первых, признает ученый, захват власти нацистами произошел по большей части изнутри (конечно, не без мощного давления Гитлера) – правительства земель были национал-социалистическими еще до того, как немецкие солдаты ступили на почву Австрии. Во-вторых, участие австрийцев в преступлениях нацистов и ответственность за это не оспаривается. И в-третьих, тезис об Австрии как «жертве» сегодня многие уже опровергают.