Программа «Спокойной ночи, малыши!» почти полвека убаюкивает маленьких россиян и за все это время не была замечена в громких скандалах, пишет Тим Стэнли на страницах The Telegraph. Однако теперь, по сообщениям BBC, президента России Владимира Путина обвиняют в использовании детской телепередачи в политических целях.
В одном из эпизодов медвежонок Мишутка, не желая делать работу по дому, в знак протеста объявил лежачую забастовку. «Дело очень быстро приобретает яркую политическую окраску», - говорится в статье. Зайчик Степашка спрашивает: «Что такое акция протеста?». «Акция протеста – это когда кто-то с чем-то не согласен, - отвечает ведущая. – Только я не понимаю, против чего протестует Мишутка». Она предлагает медвежонку помочь испечь пирожки, и он тут же приободряется. «Я уже устал протестовать лежа!» - заявляет Мишутка.
Споры вокруг этого эпизода «заинтриговали» британского журналиста. «Если на самом деле это не кремлевская пропаганда, - рассуждает Стэнли, - то эта полемика должна нам напомнить, что даже с авторитарным государством Россия все равно демократическая страна – иначе оппозиция не имела бы возможности раздуть такую шумиху по поводу смысла детской телепередачи».
Но если это и в самом деле попытка «промыть мозги» пятилетним деткам и убедить их слушаться «товарища Путина», то замысел просто «завораживает», полагает автор статьи. «В таком случае это высмеивание и преуменьшение значимости протеста: создается впечатление, что люди протестуют, когда ленятся сделать что-то общественно полезное. Также предполагается, что демократический протест просто не нужен, когда государство является благодетелем (в данном случае раздает пирожки)».
По мнению Стэнли, эпизод получился весьма либеральным: в советское время зайчик просто донес бы на медвежонка куда следует и Мишутку сослали бы в Сибирь вместе со всеми родственниками и знакомыми.
Напоследок журналист задается вопросом: «Если Путин, бывший коммунист из КГБ, любит использовать детские программы для продвижения интересов своей страны, не потому ли в 80-е годы все британские телепередачи для детей только и делали, что поучали, как важно делиться и относиться ко всем как к равным? Не был ли Зиппи из «Радуги» советским агентом?»
WatTylersGhost (в ответ bob3): Наоборот. BBC проводит мастер-класс.
zx10: Ого, ирония зашкаливает! Никогда еще за всю известную историю не было такого нагромождения лицемерной чепухи. То есть BBC невозмутимо заявляет, что русские используют телевидение для своей собственной пропаганды и это нехорошо? Мы живем в последние времена!
Споры вокруг этого эпизода «заинтриговали» британского журналиста. «Если на самом деле это не кремлевская пропаганда, - рассуждает Стэнли, - то эта полемика должна нам напомнить, что даже с авторитарным государством Россия все равно демократическая страна – иначе оппозиция не имела бы возможности раздуть такую шумиху по поводу смысла детской телепередачи».
Но если это и в самом деле попытка «промыть мозги» пятилетним деткам и убедить их слушаться «товарища Путина», то замысел просто «завораживает», полагает автор статьи. «В таком случае это высмеивание и преуменьшение значимости протеста: создается впечатление, что люди протестуют, когда ленятся сделать что-то общественно полезное. Также предполагается, что демократический протест просто не нужен, когда государство является благодетелем (в данном случае раздает пирожки)».
По мнению Стэнли, эпизод получился весьма либеральным: в советское время зайчик просто донес бы на медвежонка куда следует и Мишутку сослали бы в Сибирь вместе со всеми родственниками и знакомыми.
Напоследок журналист задается вопросом: «Если Путин, бывший коммунист из КГБ, любит использовать детские программы для продвижения интересов своей страны, не потому ли в 80-е годы все британские телепередачи для детей только и делали, что поучали, как важно делиться и относиться ко всем как к равным? Не был ли Зиппи из «Радуги» советским агентом?»
Комментарии читателей на сайте The Telegraph:
simon_coulter: Если эта программа выходит на экран уже 50 лет, неужели первые 25 лет от нее не воняло коммунистической пропагандой для самых маленьких?
paulgiles: Тим Стэнли: «…все равно демократическая страна – иначе оппозиция не имела бы возможности раздуть такую шумиху по поводу смысла детской телепередачи». Существование оппозиции и ее способность раздувать шумиху не являются сами по себе доказательствами демократии.
John Mackie: Путин использует детскую передачу для нападок на протестующих». А BBC тем временем использует детские шоу, чтобы внушить нашим детям радужную гомофилию и мультикультурный бред. Хотел бы я, чтобы Путин был НАШИМ лидером.
bob3: Почему BBC отслеживает российские программы для детей? Пытается чему-то научиться?
simon_coulter: Если эта программа выходит на экран уже 50 лет, неужели первые 25 лет от нее не воняло коммунистической пропагандой для самых маленьких?
paulgiles: Тим Стэнли: «…все равно демократическая страна – иначе оппозиция не имела бы возможности раздуть такую шумиху по поводу смысла детской телепередачи». Существование оппозиции и ее способность раздувать шумиху не являются сами по себе доказательствами демократии.
John Mackie: Путин использует детскую передачу для нападок на протестующих». А BBC тем временем использует детские шоу, чтобы внушить нашим детям радужную гомофилию и мультикультурный бред. Хотел бы я, чтобы Путин был НАШИМ лидером.
bob3: Почему BBC отслеживает российские программы для детей? Пытается чему-то научиться?
WatTylersGhost (в ответ bob3): Наоборот. BBC проводит мастер-класс.
zx10: Ого, ирония зашкаливает! Никогда еще за всю известную историю не было такого нагромождения лицемерной чепухи. То есть BBC невозмутимо заявляет, что русские используют телевидение для своей собственной пропаганды и это нехорошо? Мы живем в последние времена!