Казалось бы, активисты Greenpeace, чье судно было задержано в Печорском море, должны гордиться тем, что обнаруженные у них наркотики были органического происхождения. Но нет, их пресс-секретарь назвал все обвинения россиян «чистой воды клеветой», с иронией пишет журналист Daily Mail.
Издание напоминает: активисты были задержаны при попытке высадиться на морскую платформу «Приразломная», где собирались провести акцию против нефтедобычи в Арктике. Способен ли Greenpeace опуститься до того, чтобы очернять своих оппонентов и обвинять их в клевете? Но может, «во имя спасения планеты» все средства хороши? – спрашивает автор.
Конечно, перспектива оказаться за решеткой кажется активистам пугающей и крайне нежелательной. Но какой реакции они ожидали от береговой охраны, когда пытались высадиться на платформу, являющуюся суверенной территорией РФ?
Greenpeace атакует нефтяной бизнес уже давно, продолжает журналист Daily Mail. Так, в 1995 году активисты провели кампанию против Shell. Они заставили концерн отказаться от демонтажа нефтяной платформы Brent Spar, которую предполагалось утопить в Северном море.
Гринписовцы утверждали, что на платформе находится 5 500 тонн остатков неочищенной нефти, вредных для экологии. Shell тогда истратил огромную сумму на то, чтобы отбуксировать платформу к берегу, где ее разобрали в доке. При этом выяснилось, что на ней находилось не 5 500, а 50 тонн нефти, - как Shell и утверждал ранее. Greenpeace назвали это «маленькой неточностью».
Широко известен факт, что океан может абсорбировать большие количества неочищенной нефти, и экология при этом никак не страдает, продолжает Daily Mail. Так, самый крупный в истории разлив нефти, который произошел в Мексиканском заливе, не нанес заметного ущерба окружающей среде. Семь миллионов тонн жидкости частично испарились, частично были поглощены бактериями. В конце концов, это полностью органический продукт, замечает автор.
К сожалению для Greenpeace, ее попытки оказать давление на российское правительство вряд ли закончатся успехом – оно не так легко поддается влиянию, как западные политики.
«И если представить, что передо мной стоит выбор, на чью сторону встать – правительства Путина или того, которое состоит из активистов Greenpeace, я бы без колебаний выбрал первый вариант, - пишет в заключение автор статьи в Daily Mail. -Возможно, Путин действительно мстительный и самодержавный российский правитель, но он, по крайней мере, не является частью кучки благонамеренных глупцов, которые ищут способы вернуть человечество в эпоху доиндустриальной бедности».
Комментарии читателей на сайте Daily Mail:
Smenj: Ура, Путин! Пусть пройдут по доске. Меня достали эти сбитые с толку самопровозглашенные праведные хлопотуны, которые делают нашу жизнь суровее, чем надо, и задерживают весь прогресс.
Spencer I. Mather: Я надеюсь, что у русских есть здравый смысл и они очень надолго упекут в застенок этих гринписовских активистов.
SueCB: У Путина, по крайней мере, есть твердость. У Кэмерона - сила и мощь эклера с шоколадом.
cynic: Эту русскую свинью не заботит никто и ничто. Когда вообще Россия сделала для мира что-то хорошее?
retired: Не думаю, что США действовали бы по-другому, если бы Гринпис попал на одну из ее нефтяных платформ на Аляске.
Owly: Им понравится срок в Сибири - она зеленая и очень мало заселена.
jack: Что бы ни говорили про Гринпис, Путин - деспот, который правит своей страной через страх и запугивание.
Hadwyn: Оказывается, Гринпис провел акцию на этой же самой нефтяной платформе в прошлом году, и после ареста их отпустили с предупреждением. Представитель Гринпис заявил в интервью на радио где-то неделю назад, что они считали, что в этом году с ними поступят так же - ну что ж, они ошиблись.
BillyH: Насладитесь этим моментом: марксисты в столкновении с бывшим КГБ-шником.
Joder: Посмотрим, насколько дерзкими они будут после многих лет в российском ГУЛАГе.