В конце сентября – начале октября с космодрома Байконур должен пройти запуск российской ракеты «Протон-М». Это будет первый запуск этой ракеты после взрыва в июле 2013. Если он пройдет успешно, то снимет все вопросы о надежности «Протон-М», однако еще одна неудача может обернуться настоящей катастрофой, отмечает Stratfor.
Одной из главных проблем отрасли стал тот факт, что большая часть технологий не развивалась после падения Советского Союза. Так, первая ступень «Протона-М» была лишь слегка модернизирована по сравнению с первоначальным замыслом 1965 года – и именно из-за нее произошел взрыв этим летом, отмечает ресурс.
Однако этот инцидент, а также недостаточный уровень контроля за качеством, не помешали России стать лидером по количеству коммерческих запусков и перехватить эстафету у NASA по запуску пилотируемых полетов на МКС, добавляет сайт.
Космическая отрасль важна для России по двум причинам. Во-первых, это стратегический ресурс для российских военных: в июле ценным грузом «Протон-М» были три спутника ГЛОНАСС – российского аналога GPS, отмечает Stratfor. Также она имеет большую экономическую ценность, ведь Россия проводит 40% от общего количества мировых запусков в космос.
Оборот космической отрасли в мире составлет 500 миллиардов долларов, однако большая часть ее роста связана с коммуникационными и навигационными технологиями – областями, в которых Россия не сотрудничает с ведущими представителями отрасли. Поэтому ценность страны для этой сферы на мировом уровне заключается в ее способности успешно запускать летательные аппараты, считает ресурс.
С 2010 года целый ряд российских запусков закончился неудачей, из них 4 были связаны с «Протоном-М». Однако, отмечает Stratfor, ненадежность «Протонов» не затронула семейство «Союз» - это ракеты, которые используются чаще любых других и с помощью которых проводятся запуски пилотируемых полетов на МКС. Тем не менее будущее российской космическое отрасли завязано на «Протоне» - это уже вторая по загруженности ракета для коммерческих запусков, сообщает аналитический портал.
Другим вызовом для России в рамках отрасли является преклонный возраст ее работников. Средний возраст здесь - 45 лет, а среди обладателей ученой степени – 60 лет. Поэтому в ближайшие 5-10 лет эту сферу ожидает «демографический надлом». Более того, опытные космонавты уходят в более доходные отрасли, как это было с Юрием Лончаковым (он перешел на работу в «Газпром»). С истощением человеческого капитала космическая отрасль не может справиться в одиночку – это будет также зависеть от образовательных и поощрительных программ, а также от демографического расклада, считает Stratfor.
Москва сейчас, «во многом по приказу Путина», занимается сразу несколькими амбициозными проектами. Первый – это строительство космодрома Восточный на юго-востоке страны, которое планируется закончить к 2018 году. Второй – разработка ракет семейства «Ангара», которые должны заменить «Протон-М» и другие российские ракеты и которые будут запускаться преимущественно с космодрома Восточный. «Ангара-7» предположительно будет мощнее всех ныне используемых российских ракет, однако пока рано предсказывать, будет ли она эффективнее «Протонов». Первый запуск этой ракеты намечен на середину 2014 года, добавляет ресурс.
Переход США к частно-государственной модели космической отрасли, а также внутренние проблемы России, вынуждают Москву пересмотреть собственную космическую программу, считает Stratfor. В этой сфере после развала СССР прошла частичная приватизация, однако 4 сентября вице-премьер Дмитрий Рогозин огласил план ее ренационализации. Москва намерена создать акционерное общество «Объединенная ракетно-космическая корпорация», в которое в течение года будут включены 33 предприятия – почти все, работающие в отрасли.
Цель этого хода – повысить эффективность. Однако в свете того, что изначально приватизация в этой области прошла лишь частично, повторная национализация вряд ли сильно поможет, заявляет аналитический портал. Государство уже владеет большей частью предприятий, - однако сокращение препон и улучшение взаимосвязи между компаниями может оказаться полезным, отмечает аналитический портал.
Забирая отрасль под государственный контроль, Россия применяет подход, противоположный США, которые, наоборот, стремятся отдать космическую отрасль на приватизацию для сокращения расходов и улучшения результативности. У обеих стратегий есть свои плюсы. В прошлом более эффективными были национальные космические программы, поскольку у них появляются связь с военными разработками и больший доступ к капиталам, отмечает Stratfor. Однако будет ли это так же правдиво в будущем – неизвестно, добавляет он.