Возникает некий диссонанс, порой доходящий до сюрреализма, когда российский лидер Владимир Путин критикует другие страны за несоблюдение прав человека, пишет в The New York Times профессор истории Джелани Кобб (университет Коннектикута). На прошлой неделе президент РФ, во время правления которого прошли две жестокие войны в Чечне; политик, создавший в России почти однопартийную систему правления, перевел свою кампанию по приведению Барака Обамы в замешательство на новый уровень.
В своей «снисходительной и самодовольной» статье Путин высказал много спорного, но американцам неплохо бы прислушаться к его рассуждениям о рисках, связанных с некритическим восприятием доктрины американской исключительности, считает профессор.
«Достоинства этой страны происходят из понимания своей небезупречной нормальности, а не из ее предполагаемого превосходства», - утверждает Джелани Кобб. США являются старейшей в мире конституционной демократией, но конституция привязана не к исключительности, а к страху того, что власти и граждане будут вести себя столь же аморально, как и руководство и население любой другой сверхдержавы.
По словам профессора Кобба, читая статью Путина, нельзя было отделаться от воспоминаний о холодной войне. Именно тогда заявления США о моральном превосходстве опровергались Советским Союзом, который постоянно напоминал американцам об их лицемерии в расовых и социальных вопросах.
В данном случае аргументы президента Обамы об американской исключительности в случае оправдания военной интервенции в Сирию сталкиваются с целым списком моральных противоречий: тюрьмы Абу-Грейб и Гуантанамо, программа использования боевых беспилотников, зачатки тотальной слежки государством за своими гражданами, а также тень войны в Ираке. Как считает профессор Кобб, в той мере, в какой США не хотят разбираться с собственными злоупотреблениями, американцы вынуждены терпеть критику из-за границы – «пусть даже от таких, как Владимир Путин».