Чуркин советует Совбезу ООН не спешить с выводами по сирийскому докладу

Доклад инспекторов ООН о применении 21 августа химоружия в Сирии не дает ответа на вопрос, кто за этим стоит. Однако некоторые члены Совбеза настаивают на том, что ответственность за химатаку лежит на режиме Асада. В свою очередь, постпред РФ при ООН Виталий Чуркин посоветовал своим коллегам тщательно ознакомиться с документом и не спешить с выводами, сообщает канал Euronews.

Доклад инспекторов, обнародованный на Совете Безопасности ООН, однозначно подтверждает факт применения химического оружия в пригороде Дамаска 21 августа. По данным экспертов, отравляющие вещества, в том числе газ зарин, были использованы во время конфликта между сторонами в Сирии, а также против гражданского населения.

В то же время эксперты не ставили своей целью ответить на вопрос, кто стоит за химатакой. Но это не помешало многим членам Совбеза сделать свои выводы. «Виды оружия, траектории ракет подтверждают те выводы, которые были сделаны британскими экспертами о том, откуда были выпущены эти ракеты. Все это подтверждает, на наш взгляд, что не остается сомнений в использовании химического оружия режимом Башара Асада», - заявил постпред Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант.
 
В свою очередь его российский коллега Виталий Чуркин предложил членам Совбеза не делать поспешных выводов. Он назвал доклад инспекторов серьезным и отметил изобилие в нем технических деталей.
 
«Мы пока только бегло его просмотрели. У нас не было возможности изучить доклад. Мы призываем всех относиться к нему, как к чрезвычайно серьезному, технически глубокому документу, и изучить его с точки зрения эксперта», - отметил Чуркин, указывая, что в документе нет точных выводов и данных о причастности к химатаке какой-то определенной стороны конфликта.
 
Генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что не сомневается в эффективности проведенного инспекторами исследования. По данным американской разведки, 21 августа в результате химатаки в пригороде Дамаска погибло 1400 человек.
 
Дата выхода в эфир 17 сентября 2013 года.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT