«Одним из самых впечатляющих дипломатических ходов за многие годы» назвала газета The Wall Street Journal инициативу Кремля, которая в последний момент отвела военный удар Запада от его «клиента» - сирийского президента Башара Асада.
Благодаря этому Россия оказалась в самом центре мировой арены, и этот поворот событий должен быть особенно приятен президенту Путину, уверено издание. С момента своего прихода к власти в 2000 году он сокрушался, что российское влияние падает, а гегемония США в мире приносит несчастья. Однако в инициативе передать запасы химического оружия Дамаска под международный контроль есть риски и для Москвы, - она должна сделать так, чтобы ее союзник был готов к сотрудничеству.
Должностные лица России торжествуют уже несколько дней после статьи Владимира Путина в The New York Times, отмечает американская газета. «За предотвращение войны в Сирии аплодируют Путину», - заявил в своем Twitter глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
Эти действия Москвы с одобрением восприняли лидеры стран Шанхайской организации сотрудничества, саммит которой проходил в пятницу в Киргизии. А президент Ирана Хасан Роухани предложил Путину попробовать снизить напряженность между Тегераном и Западом в связи с иранской атомной программой, добавляет The Wall Street Journal.
Но сирийская тема в России – отнюдь не основная, ностальгия по советскому статусу великой державы остается мощной силой на политическом спектре, поясняет издание. До этого момента попытки Кремля вновь заявить о себе ограничивались бывшими соседями по СССР, и Россия, по выражению одного из высокопоставленных европейских дипломатов, была «в лучшем случае маргинальным игроком».
Однако Кремль разглядел для себя шанс в неопределенности Запада по поводу военного удара по Сирии и застал администрацию Обамы врасплох, считает специалист по Ближнему Востоку Института мировой экономики и международных отношений Георгий Мирский. «Такого еще не было. Россия выиграла, а Америка не столько проиграла, сколько была унижена», - утверждает он.
В свою очередь, специалист по изучению холодной войны из Гарвардского университета Марк Крамер отмечает, что «Путин теперь может заявлять о себе как о великом миротворце» и лидере страны, «которая вернула себе статус «великой державы» наравне с Соединенными Штатами». Он также уверен, что Москва твердо намерена защищать режим Асада от «ответственности за использование химического оружия и еще за приблизительно 100 тысяч смертей в ходе гражданской войны», пишет The Wall Street Journal.
Напористость Москвы ошеломила отдельных американских дипломатов, однако в основном они заявляют, что Кремль – хотя бы на время – стал не элементом сирийской проблемы, а частью ее возможного решения. Они отмечают, что идея побудить Дамаск сдать химическое оружие обсуждалась представителями России и США не меньше года, но Москва, казалось, не могла или не хотела принудить режим Асада к уступкам.
На данный момент Кремль выиграл режиму Асада время, для того чтобы тот не ослаблял свой напор на сирийскую оппозицию на поле боя. «Даже если в конце концов Башар Асад проиграет и будет изгнан либо убит, Путин не будет выглядеть проигравшим. Пропагандистская линия будет такая: мы защищали не его, а принцип» невмешательства и международного права, цитирует Георгия Мирского американская газета.
Официальные лица считают, что наряду с демонстрацией ограниченности власти США в мире Кремль также стремится показать другим странам в регионе, что он здесь мощный игрок. Они также уверены, что сдерживание сирийского конфликта – тоже один из приоритетов России, даже если в результате он будет длиться в течение многих лет, отмечает The Wall Street Journal.