Мечты Владимира Путина о создании Евразийского союза стремительно рушатся, пишут московский исследователь международных отношений Антон Барбашин и вашингтонский аналитик Ханна Тоберн в The National Interest.
Евразийский союз должен стать зонтичной организацией, объединяющей бывшие советские республики. Он будет обеспечивать их безопасность, экономическое процветание и культурную близость. Идея великой России, служащей мостом между Востоком и Западом, будоражила умы многих россиян, но осуществлялась лишь дважды: в виде Российской Империи (1721-1917) и Советского Союза (1922-1991). Путин вознамерился возродить идею в третий раз, но его план, считают авторы статьи, был провальным с самого начала.
Во-первых, потенциальный Евразийский союз не объединен мощнейшей идеологией, заставлявшей жителей СССР терпеть практически полное лишение каких-либо свобод ради светлого будущего. Евразийская концепция, отмечает издание, построена на противопоставлении Западу в плане культуры, власти, в экзистенциальном смысле. Но Путину она нужна, скорее всего, лишь чтобы спроецировать «имперский проект России и «русскости» на Восточную Европу и Центральную Азию», предполагают авторы.
Однако ввиду того, что в основе Евразийского союза будет РФ, то он унаследует и все недостатки современной России: пренебрежение правами человека, избирательное правосудие и всепожирающую коррупцию. К тому же, Кремль, в отличие от ЕС, зачастую не соблюдает установленные правила, что вызывает у потенциальных членов Евразийского союза опасения за собственный суверенитет. Потому, считают авторы статьи, Украина, которая должна стать жемчужиной проекта Путина, связывает будущее своей экономики с более надежной Европой.
Второй слабостью путинского амбициозного плана издание видит неравные экономические потенциалы России и стран Центральной Азии. В отличие от наиболее развитого Казахстана, Киргизия и Таджикистан отличаются низким уровнем ВВП. Значит, России придется искусственно выравнивать экономическое положение финансовыми вливаниями, как с Грецией в ЕС. А это грозит значительным ослаблением положения в самой России.
К тому же, и это третья слабость Евразийского союза, в России возрождается национализм. Старая советская идея «дружбы народов» за минувшие десятилетия растаяла, и ей на смену пришла неприязнь к трудовым мигрантам из Центральной Азии. Создание союза откроет им свободный въезд в более развитые страны, и положение только ухудшится. Поэтому та же Украина решила уберечься от волны мигрантов, вступив в ЕС, чем также обеспечит лучшие возможности путешествия для своих граждан.
По мнению авторов, амбициозная задумка Путина создаст больше противоречий и проблем, чем любой союз должен решать. К тому же, в отличие от ЕС, потенциальные союзники Путина не готовы делегировать власть ради всеобщего блага. The National Interest предлагает российскому президенту принять то, что Украина неуклонно движется в сторону Запада, и понять, что зависимость от Центральной Азии слишком опасна для внутренней стабильности страны. Евразийский союз - это «несбыточная мечта Путина», и чем быстрее он это осознает, тем лучше для стабильного развития региона и самой России, подводит итог издание.