«Не делайте беззаботных ходов пешкой. Пешки назад не ходят», - это правило шахматиста Билла Уолла приводит обозреватель The New York Times Билл Келлер. По мнению журналиста, об этом принципе нельзя забывать, особенно если ваш соперник – Владимир Путин.
Совсем недавно, пишет Келлер, «беззаботный ход пешкой» сделал госсекретарь США Джон Керри, заявив, что Сирия может избежать военного удара от Америки, если сдаст химическое оружие. В тот же день это заявление поступило в качестве предложения от Владимира Путина, и моментально получило одобрение со стороны Сирии и ООН. Этот трюк обеспечил российскому президенту самое большое внимание прессы, с тех пор как он учил летать сибирских журавлей, отмечает обозреватель NYT.
Изъятие у Сирии химического оружия может стать великим благодеянием, и не в последнюю очередь потому, что оно не достанется «Хезболле», пишет автор статьи. И если этот план приведет к «серьезной дипломатии, нацеленной на прекращение сирийской резни», Келлер обещает «съесть свою шляпу, предварительно отсалютовав ей Керри, Обаме и Путину». Но пока, пишет он, пользу из всего этого извлекает только Путин.
Во-первых, российский лидер отвел угрозу от своего союзника Башара Асада, «по которому теперь не нанесут военного удара за то, что он травил газом свой народ». Также это дает Вашингтону достаточные основания для бездействия.
Во-вторых, он свел на нет и без того незначительную перспективу США изменить расстановку сил в сирийской войне. «И здесь должен раздаться хлопок – это взрывается голова Джона Маккейна», - шутит автор.
В-третьих, он продемонстрировал, что «красные линии» Америки мало что значат. В-четвертых, «он вернул России – вооруженные силы которой, между прочим, помогали династии Асада создавать собственную программу химического оружия – статус глобального миротворца».
В-пятых, он мимоходом гарантировал удовлетворение спроса Сирии на российскую военную технику, благодаря которой «истребление гражданского населения можно будет осуществлять чуть менее негуманно».
И, наконец, в-шестых, пишет журналист, Путин еще сильнее выставил Обаму заложником обстоятельств. Некогда уверенный в себе президент так и не выполнил ни одного из своих обещаний.
В заключение Келлер ссылается на статью публициста Нормана Подгореца, которая была написана «в лучших традициях сатириков с сайта The Onion». Подгорец предположил, что Обама - попросту «левый радикал», который умело проводит кампанию по «подрыву американского влияния в мире», прикрываясь собственной «некомпетентностью».