Россия опубликовала заключение своих экспертов, проанализировавших мартовскую химическую атаку около сирийского города Алеппо, где шли ожесточенные бои. Тогда погибли 26 человек. Согласно докладу экспертов, за этим стояли повстанцы. Подробнее о доказательствах поговорим с корреспондентом RT Егором Пискуновым.
Егор, чем Москва может подкрепить эти заявления? И стало ли известно что-то новое, благодаря этому докладу?
ЕГОР ПИСКУНОВ, корреспондент RT: Это очень подробный доклад на сто страниц. Тщательный анализ того, что произошло в середине марта в Алеппо.
Во-первых, эксперты пришли к выводу, что химическая атака действительно имела место.
Во-вторых, боеприпасы, которые применялись для доставки химического оружия, были кустарного производства и напоминают ракеты, которые обычно используют повстанцы. Кроме того, для подрыва боеприпаса применялся гексоген, который сирийская армия не применяет. То есть это тоже самодельное устройство.
И, в-третьих, в докладе утверждается, что был использован нервно-паралитический газ зарин, синтезированный не в промышленных, а, скорее, в кустарных условиях.
Кроме того, было и другое химическое вещество, которое западные державы применяли во времена Второй мировой войны.
Таковы, по сути, главные доводы в пользу того, что эту химическую атаку провели не сирийские власти, а, скорее, повстанцы.
ЕГОР ПИСКУНОВ, корреспондент RT: Это очень подробный доклад на сто страниц. Тщательный анализ того, что произошло в середине марта в Алеппо.
Во-первых, эксперты пришли к выводу, что химическая атака действительно имела место.
Во-вторых, боеприпасы, которые применялись для доставки химического оружия, были кустарного производства и напоминают ракеты, которые обычно используют повстанцы. Кроме того, для подрыва боеприпаса применялся гексоген, который сирийская армия не применяет. То есть это тоже самодельное устройство.
И, в-третьих, в докладе утверждается, что был использован нервно-паралитический газ зарин, синтезированный не в промышленных, а, скорее, в кустарных условиях.
Кроме того, было и другое химическое вещество, которое западные державы применяли во времена Второй мировой войны.
Таковы, по сути, главные доводы в пользу того, что эту химическую атаку провели не сирийские власти, а, скорее, повстанцы.