Странам Восточной Европы в связи с финансовым кризисом пришлось урезать военный бюджет, пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис. А Россия, несмотря на мрачные прогнозы пессимистов, расходы на армию только увеличила.
Начиная с 2000 года, Кремль тратил на вооружение все больше, продолжает Адоманис. Между тем, это отражает скорее не сознательные усилия России по перевооружению, а бурный рост ее экономики и ВВП. За тринадцать лет реальные траты на армию увеличились втрое, тогда как в процентном отношении к ВВП они остаются приблизительно на одном уровне. Как бы то ни было настаивает автор, в любом случае нельзя говорить, что состояние вооруженных сил России ухудшается.
С другой стороны, в сравнении с США или другими членами НАТО российские войска все еще плохо обучены, а ВС в целом неповоротливые и устаревшие. Однако они на порядок лучше, чем были 13 лет назад. Так же как сама Россия - еще не процветающее государство, но теперь экономически она более развита, чем в 2000 году, отмечает обозреватель.
Такая ситуация напоминила журналисту реабилитацию человека, получившего тяжелую травму. В 90-е годы произошел практически полный развал армии – она тогда представляла угрозу как для противника, так и для личного состава. Но она постепенно «пошла на поправку», хоть «выздоровела» и не до конца. И этот процесс займет еще долгие годы, продолжает автор, при условии стабильного роста военного бюджета и экономики страны.
«Хотя вооруженные силы России сейчас в лучшей форме, чем когда Путин сменил Ельцина, они еще далеки до размеров и мощи советской армии, которая пугала всю Западную Европу», – резюмирует Марк Адоманис.