Недавно президент Барак Обама обратился к России с призывом вступить в переговоры с США по очередному сокращению ядерного арсенала. Он предложил урезать количество стратегических наступательных вооружений обеих стран еще на треть по сравнению с цифрами, закрепленными в последнем соглашении по СНВ. По новому соглашению, количество единиц ядерного оружия составит чуть более 1000 в распоряжении каждой стороны, сообщает The New York Times.
Предложение Обамы было встречено со скепсисом как в Конгрессе, так и в Кремле. Критики считают, что в обеих странах имеются существенные препятствия для достижения поставленной Обамой цели. Для России таким камнем преткновения стала система ЕвроПРО. Конгресс США, в свою очередь, выступает против того, чтобы Обама вел переговоры по сокращению ядерных арсеналов без одобрения Сената, пишет издание.
Впрочем, даже если отвлечься от политики, остаются некоторые вопросы, считает журналист The New York Times Лоуренс М. Краусс. Например, зачем США так долго ждали, чтобы это предложить? Зачем нужно останавливаться на этой цифре? Почему бы США не сократить свой ядерный арсенал, не дожидаясь Россию? Почему США вообще должны договариваться с Россией?
Вряд ли кто-то на полном серьезе будет полагать, что с точки зрения национальной безопасности 1000 боеголовок недостаточно для защиты США, считает автор статьи. Урезая свой ядерный арсенал, в этом плане США ничем не рискуют. 1550 боеголовок согласно договору по СНВ – это уже анахронизм, пережиток холодной войны. При существующем климате 1000 боеголовок – более чем адекватная цифра, в то время как у потенциальных агрессоров арсенал в 10 раз меньше.
«Если мы хотим продолжать убеждать Иран и подобные ему страны в том, что создание ядерного оружия не в их интересах, нам нужно продемонстрировать, что поддержание или даже расширение нашего собственного ядерного арсенала также не в наших интересах», - утверждает Лоуренс М. Краусс.
Сейчас этот вопрос стоит особенно остро, так как США нужно не только разубедить Иран создавать ядерное оружие и отговорить Северную Корею от наращивания своего арсенала, но также стабилизировать ситуацию в Пакистане и Индии. Ведь эффект от ядерной войны между ними не будет ограничен данным регионом.
Так, физики Алан Робок из Университета Рутгерса и Оуэн Б. Тун из Университета Колорадо спроектировали компьютерную модель локальной ядерной войны между Индией и Пакистаном. Детонация 100 бомб, равных по мощности бомбе «Малыш», сброшенной на Хиросиму, приведет к гибели 20 миллионов человек, а дым и сажа в атмосфере в течение, по меньшей мере, 10 лет будут блокировать почти весь солнечный свет, достигающий Земли.
В настоящее время, по данным Краусса, в США и России в состоянии высокой боевой готовности находятся по 1800 боеголовок, которые могут быть запущены в течение 10-15 минут после появления ощутимой угрозы. Этот устаревший пережиток холодной войны сильно увеличивает вероятность случайного запуска ядерных ракет. От него нужно избавиться, считает журналист.
Если же президент хочет вступить в переговоры с Конгрессом по вопросу ядерного оружия, он должен заставить Сенат ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который был подписан в 1996 году и который так и не был одобрен Сенатом. По мнению журналиста The New York Times, в противном случае США посылает миру неверный сигнал – сигнал о том, что в модернизации и испытании ядерного оружия имеется стратегическая ценность.