«Владимира Путина можно назвать головорезом, хулиганом, даже вором, но при этом в проницательности отказать ему никак нельзя», – уверен Хендрик Херцберг, обозреватель американского издания The New Yorker. В заявлении президента России по поводу Сноудена автор отметил «весьма умные ходы» и смело представил их вниманию читателя.
Бывший полковник КГБ Владимир Путин как будто подразумевает некую скрытую солидарность между российской и американской разведками, считает Херцберг. «Он будто признает их некую моральную равнозначность: все «секретные документы» равны и ни один не может быть более равным или менее равным».
Путин отвергает любой намек, что США и бывший СССР - враги. Нет, они партнеры, продолжает автор статьи. Поэтому, что бы российская разведслужба ни «наскребла» на жестких дисках Сноудена, оно безвредно по умолчанию.
Президент использует слова «правозащитник» и «борец за права человека» как похвалу. Тем самым добавляя (с поразительным лицемерием) очков к своему собственному образу как в стране, так и за рубежом. У Путина даже хватает наглости, удивляется обозреватель, причаститься к «чарующей силе духовных качеств» великого Андрея Сахарова, ставя знак равенства: Сноуден = Сахаров = Путин.
Путин не против того, что Сноуден рассматривает себя как борца за права человека, диссидента. Впрочем, замечает Херцберг, особо и не одобряет. При этом же он совершенно явно говорит, что эта деятельность не позволит ему получить в России политическое убежище. Это сигнал к «собственным» активистам – вы можете быть правозащитниками или гражданами России, но одновременно и тем и другим никогда, полагает автор.
Таким образом, резюмирует обозреватель, Путин удачно сумел разом убить трех зайцев. Он, во-первых, избежал ссоры с США, которая случилась бы, предоставь он Сноудену убежище. Во-вторых, показал всем, что рассматривает разоблачителя как героя, вызвав всеобщее одобрение. А в третьих, ясно дал понять, что в теории борьба за права человека - вещь хорошая, но для России это чуждо, ведь эпоха Сахарова закончилась.