Ассанж и Сноуден – вовсе не герои, а лицемеры и трусы. Таково мнение журналиста британской газеты Daily Mail Стивена Гловера. По словам Гловера, действия этих двух разоблачителей сначала вызвали его одобрение. Но затем, проанализировав ситуацию, журналист решил, что Ассанж и Сноуден заслуживают не восхищения, а скорее порицания.
Что касается Сноудена, то последовавшая на его разоблачения реакция кажется автору статьи преувеличенной – ведь мало кто не догадывался о том, что США осуществляют «прослушку» в глобальных масштабах. В общем и целом, обнародованные сведения практически никак не повлияли на положение дел в США или Европе, считает журналист.
Кроме того, разоблачитель, прикрываясь высокими моральными принципами, продемонстрировал свою неразборчивость, продолжает Гловер. Прежде всего, не вызывают доверия «друзья», к которым он обращается за помощью. Так, скрываясь от американских властей, Сноуден прилетел в Гонконг, мотивируя это тем, что в Китае дорожат свободой слова. Однако известно, что это одна из тех стран, где нарушение прав человека встречается наиболее часто, пишет журналист.
Затем он попросил убежища в Эквадоре, где президента не раз обвиняли в подавлении свободы прессы и отсутствии независимой судебной системы. И хотя автор статьи, по его собственным словам, вовсе не является поклонником США, он должен признать, что эта страна, безусловно, лидирует в сфере свободы печати.
И наконец, мистер Сноуден выдал секреты своей страны, несмотря на то что давал присягу их хранить. Он променял США на возможное сотрудничество со странами, чьи правительства замешаны в гораздо более постыдных делах. Неудивительно, что сейчас Сноуден «томится» в такой «гавани свободы», как Россия - и ни одно из государств не торопится «распахнуть ему свои объятья», замечает автор.
Безусловно, Сноудена вдохновил пример создателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, продолжает журналист Daily Mail. В отличие от своего последователя, Ассанж в свое время действительно обнародовал важную информацию. Однако позже оказалось, что и его моральные принципы далеки от идеала.
В Швеции разоблачитель оказался замешанным в секс-скандале. В результате абсолютно непредвзятого расследования в Лондоне было вынесено решение об экстрадиции Ассанжа в Стокгольм, напоминает журналист.
Швеция - нейтральная страна, не зависящая от США и даже не являющаяся их союзником. Однако вместо того чтобы предстать перед шведским судом – который, кстати, совершенно беспристрастен, – Ассанж предпочел спрятаться в посольстве Эквадора, мотивируя свой поступок тем, что опасается политических преследований со стороны США.
По мнению журналиста, такой поступок сильно отдает трусостью. Ассанж – даже не гражданин Америки, следовательно, его нельзя обвинить в государственной измене.
Кроме того, сторонники основателя WikiLeaks некогда внесли за него залог в 100 000 фунтов, однако журналист Daily Mail сомневается в том, что разоблачитель когда-нибудь вернет эти деньги.
Таким образом, моральные принципы Ассанжа и Сноудена далеки от идеала и вовсе не соответствуют тем, на которые они претендуют, делает вывод автор статьи. Сноуден предал свою страну, а Ассанж не осмеливается предстать перед судом и ответить за свои деяния. Пытаясь казаться приличными и совестливыми людьми, разоблачители своим поведением только дискредитируют то дело, которому служат.