Политическая система, созданная Владимиром Путиным – так называемое «Политбюро 2.0» - подразумевает «механизмы для упрощения передачи власти», пишет аналитик Stratfor. Тем не менее эта система «ни разу не была испытана». Поэтому пока невозможно определить, получится ли у нового поколения руководителей «заменить Путина или любого из членов его «Политбюро»», считает автор анализа.
Несмотря на создание «Политбюро 2.0», «в центре российской политической системы по-прежнему находится Владимир Путин», что является серьезнейшим риском, отмечает эксперт.
В этом новое «Политбюро» похоже на свой прототип, созданный Иосифом Сталиным. Механизмы, которые должны были в теории сохранить в случае смерти лидера баланс между главными фигурами – Никитой Хрущевым, Лаврентием Берией и Вячеславом Молотовым – не смогли предотвратить битву за власть, которая разразилась после смерти Сталина в 1953 году.
Несмотря на очевидное превосходство Берии (он был «более остальных связан с наследием и политическим курсом Сталина», а также возглавлял силовые структуры, которые являются «наиболее прочной политической платформой в России»), он потерпел в этой борьбе поражение от союза Молотова и Хрущева, пишет аналитик. В итоге же, победителем вышел Хрущев. Будучи при жизни Сталина «верным сторонником его политического курса», Хрущев начал после прихода к власти активную десталинизацию СССР, коснувшуюся «всех сфер жизни в стране».
Аналогично ситуация развивалась и при Леониде Брежневе, считает автор статьи. Брежнев готовил в преемники Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые должны были прийти на смену Юрию Андропову и Константину Черненко, «выступавших в роли временных лидеров». Но в итоге эта «смена поколений» стала «одним из факторов, приведших к распаду Советского Союза», пишет аналитик.
Поэтому, «если Путин все-таки назначит одного или нескольких преемников, неясно, продолжит ли этот человек его политику», считает обозреватель Stratfor. По его мнению, гарантии, что после ухода Путина ситуация не пойдет по «сталинскому» или «брежневскому» сценарию, просто нет.
В 2012 году, российский президент «после небольшого инцидента» отменил несколько встреч и командировок, чтобы «вылечить, по словам его пресс-секретаря, несерьезную травму», пишет Stratfor. Этот случай стал «первым публичным упоминанием о слабостях Путина». В то же время по мере того как растет «внутреннее и внешнее давление на Россию», многие члены Кремлевской элиты начинают укреплять свое положение, готовясь к «моменту, когда у них больше не будет стабильности, гарантируемой Путиным у власти». Так, глава «Газпрома»* Игорь Сечин пытается укрепить свою власть и «получить право управлять не только нефтяной, но и газовой промышленностью», отмечает аналитик. Вице-премьер Аркадий Дворкович пытается в свою очередь усилить позиции в правительстве Дмитрия Медведева и получить контроль над будущими проектами «Газпрома». А мэр Москвы Сергей Собянин «отдаляется от правящей партии «Единая Россия», дабы в преддверии выборов мэра в столице показать себя независимым кандидатом – а также, вероятно, чтобы впоследствии прийти на замену Путину».
Вопрос о том, кто займет места членов «Политбюро 2.0», также является очень важным, считает аналитик Stratfor. «За исключением Дмитрия Медведева и вице-премьера Вячеслава Володина, которым по 47 и 49 лет соответственно, всем членам «Политбюро» по 50-60 лет, а средняя продолжительность жизни для мужчины в России – 69 лет», отмечает он.
Члены элиты готовят в наследники своих детей. «Более десятка» отпрысков наиболее влиятельных российских чиновников «уже сейчас занимают важные посты в России, готовясь к моменту, когда нынешнее поколение руководителей уйдет», отмечает он. Такое «кумовство» таит в себе опасность для России, если эти люди «растут в иерархии не за заслуги, а благодаря семейным связям», ведь в этом случае «компетентность будущих лидеров России - под вопросом», подчеркивает журналист.
По мнению обозревателя Stratfor, «будущее России после Путина – туманно». Последнее десятилетие было для страны успешным и во внутренней и во внешней политике, однако для того, чтобы решать «новые проблемы», Москве необходим «сильный лидер, способный объединять», который «консолидировал бы страну на всех уровнях, чтобы ответить на новые вызовы», считает аналитик. Появится ли такая фигура – пока неясно.
Президент активно «готовит планы на будущее, пока у него есть такая возможность», пишет автор статьи. Он пытается создать новое правительство, которое в теории не зависело бы «столь сильно от личностных качеств чиновников», однако построение подобной системы может занять годы. «В настоящий же момент, система по-прежнему сильно зависит от личности Путина и его способности примирять различные группы во властных кругах», подчеркивает аналитик.
История полна примеров того, как несмотря на попытки Москвы подготовиться к передаче власти, страна дестабилизировалась – причем иногда такая дестабилизация вела к распаду государства, отмечает автор. Таким образом, инициативы Путина могут и не пойти по плану – и даже «закончиться катастрофой». «Россия в прошлом оправлялась от таких кризисов, но гарантии, что страна сможет удержать имеющуюся у нее власть, нет», пишет в заключение аналитик Stratfor.
* Так сказано в оригинале (прим. RT).