Независимый политолог Дмитрий Орешкин считает, что развод президента - событие для России неординарное, но чисто по-человечески, по большому счету, ничего особенного не случилось.
«Если во времена существования СССР семейная жизнь вождей была темой сакральной, во времена перестройки на то, что Горбачев везде появлялся с супругой, смотрели уже как на чудачество, то теперь сообщение о разводе президента стало абсолютно нормальным явлением», - подчеркнул Дмитрий Орешкин в интервью DW.
Историк и журналист Николай Сванидзе навал решение о разводе президента Путиных вполне цивилизованным. «Многим в России давно было очевидно, что в отношениях первой супружеской пары государства все далеко не радужно. И то, что этой истории положен конец, пожалуй, оптимальный вариант развития событий», - заявил Сванидзе DW.
О том, что в современных условиях сам по себе развод не является чем-то из ряда вон выходящим, согласен и руководитель компании «PR-3000», политолог Станислав Радкевич. «Отсутствие при женатом президенте его второй половины на официальном мероприятии, на котором появление без супруги сродни нарушению протокола, - вот это как раз плохо для имиджа», - объяснил политолог в интервью DW. И добавил, что «теперь все вопросы сняты».
Но это больше касается имиджа президента России на международной арене. Что же до отношения к Путину до и после развода внутри страны, то здесь возможны разные варианты, полагает эксперт. С одной стороны, отмечает он, будет разрушен почти канонический образ главы государства, который долгие годы старательно выписывали кремлевские политтехнологи. С другой стороны, развод позволит показать всем, что ничто человеческое Владимиру Путину не чуждо. Сумеет ли президент этим воспользоваться - отдельный вопрос.
Если оценивать историю с разводом четы Путиных как еще один шаг по пути десакрализации власти, то это скорее положительный момент, указывает Дмитрий Орешкин. «Это пусть и незаметный, но все-таки прогресс. Мне кажется, именно такого общество от власти и ждет - разрушения границ между небожителями и простыми гражданами, хотя бы в ментальном пространстве», - полагает Орешкин.
Вместе с тем развод президента наверняка отразится на его привлекательности для российского избирателя, прогнозирует Станислав Радкевич. И тут же признает, что пока не совсем ясно, будет ли это негативное влияние или позитивное. «Очень важной составляющей образа политика является его, скажем так, сексуальность, - продолжаетт Радкевич. - Холостой Путин наверняка будет более притягателен для молодых женщин, но разведенный Путин точно потеряет поддержку россиянок среднего и пожилого возраста».
Николай Сванидзе согласен с тем, что консервативно настроенные замужние дамы, составляющие значительную часть путинского электората, могут отвернуться от президента, которого до этого многие из них считали едва ли не секс-символом. «В такой стране, как Россия, развод президента - это решительный, смелый и принципиальный ход, - убежден Сванидзе. - Однако он может дорого стоить Владимиру Путину».
При этом, подвел итог Сванидзе, главным фактором, определяющим будущее России, является все-таки не то, что происходит лично с Путиным, а то, какой будет ситуация в стране в целом.
Еще по теме:
Frankfurter Rundschau: Имидж Путина дал трещину
Дата публикации 07 июня 2013 года.