«Сланцевая революция» подарит США энергетическую независимость, о которой американцы так давно мечтали, но приведет к политической дестабилизации на Ближнем Востоке и в России, пишут Бенджамин Альтер и Эдвард Фишман на страницах The New York Times.
Руководитель исследований сырьевых рынков Bank of America Merrill Lynch Франсиско Бланш уверен: в ближайшие два года мировые цены на нефть могут упасть до отметки в 50 долларов за баррель. По мнению авторов статьи, это значит, что Владимир Путин лишится возможности «покупать лояльность» своих граждан и регионов и прибегнет к «более гибельным методам», таким как разжигание национализма и запугивание соседей. «Не исключены новые конфликты в духе войны 2008 года против Грузии», - полагают Альтер и Фишман.
Что же касается Ближнего Востока, во время«арабской весны» Бахрейн и Саудовская Аравия смогли избежать революций благодаря большим социальным расходам. Теперь же в обеих странах, зависимых от экспорта нефти, могут усилиться оппозиционные настроения, говорится в статье.
Авторы опасаются революции в Бахрейне: шиитское большинство уже недовольно поддержкой, которую Вашингтон оказывает королевской семье, и в случае своего прихода к власти может потребовать от Пятого флота США покинуть страну. Это помешало бы Америке «обеспечивать безопасность международных морских рейсов, бороться с пиратством и сдерживать амбиции Ирана в регионе».
В случае с Саудовской Аравией народные волнения сделали бы страну «гораздо менее надежным союзником в борьбе с терроризмом». Если Эр-Рияд станет выделять меньше денег на «региональную безопасность», недостаток придется восполнять Вашингтону, пишут Альтер и Фишман.
Однако, по мнению авторов, американцы должны радоваться «сланцевой революции», и не только из-за того, что она принесет огромную пользу экономике США. В конечном итоге перемены в России и на Ближнем Востоке могут «послужить интересам Америки». Но для этого Вашингтону придется «достаточно ясно дать понять, что он продолжит поддерживать нынешний мировой порядок вне зависимости от собственных энергетических богатств». А значит, от «бремени мирового лидерства» Америке освободиться не удастся, констатируют Альтер и Фишман.
Что же касается Ближнего Востока, во время«арабской весны» Бахрейн и Саудовская Аравия смогли избежать революций благодаря большим социальным расходам. Теперь же в обеих странах, зависимых от экспорта нефти, могут усилиться оппозиционные настроения, говорится в статье.
Авторы опасаются революции в Бахрейне: шиитское большинство уже недовольно поддержкой, которую Вашингтон оказывает королевской семье, и в случае своего прихода к власти может потребовать от Пятого флота США покинуть страну. Это помешало бы Америке «обеспечивать безопасность международных морских рейсов, бороться с пиратством и сдерживать амбиции Ирана в регионе».
В случае с Саудовской Аравией народные волнения сделали бы страну «гораздо менее надежным союзником в борьбе с терроризмом». Если Эр-Рияд станет выделять меньше денег на «региональную безопасность», недостаток придется восполнять Вашингтону, пишут Альтер и Фишман.
Однако, по мнению авторов, американцы должны радоваться «сланцевой революции», и не только из-за того, что она принесет огромную пользу экономике США. В конечном итоге перемены в России и на Ближнем Востоке могут «послужить интересам Америки». Но для этого Вашингтону придется «достаточно ясно дать понять, что он продолжит поддерживать нынешний мировой порядок вне зависимости от собственных энергетических богатств». А значит, от «бремени мирового лидерства» Америке освободиться не удастся, констатируют Альтер и Фишман.