Писатель Михаил Шишкин – обладатель всех престижных российских литературных премий – получил на Родине поистине всенародную известность лишь после того, как отказался представлять Россию на книжной ярмарке в США, пишет Маша Гессен в своем блоге на сайте The New York Times.
Литератор, постоянно проживающий в Швейцарии, направил Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям письмо, в котором объяснил свой отказ тем, что в России «власть захватил криминальный коррупционный режим», а «государство является воровской пирамидой».
Ответ властей последовал незамедлительно: «Очень удивлены. Сожалеем. Так бывает, когда русский писатель надолго отрывается от Родины. Примеров тому много в истории», – заявил замглавы Роспечати Владимир Григорьев. Кроме того, чиновник высказал предположение, что «Михаил впал в искушение под давлением пиар-службы английского издателя, для того чтобы создать себе определенный имидж перед выходом его книги...»
Автор статьи отмечает, что демарш писателя осудили не только власти, но и видные деятели оппозиции. Так, либеральный поэт Дмитрий Быков высказал предположение, что истинный мотив Шишкина – желание получить Нобелевскую премию по литературе. А «националист» Эдуард Лимонов высказался более грубо: «… он пролаял из Швейцарии. Да, милый, Россия - средневековое патерналистское позорное государство. Только ты не имеешь права из безопасности своей Швейцарии что-либо вякать».
Маша Гессен сетует, что эти слова ей до боли знакомы: «Как российский журналист, часто открыто выступающий против режима, я нередко слышу, что, если мне здесь не нравится, я могу уехать. И, поскольку я некоторое время жила в США и могла бы вернуться туда, мне так же часто твердят, что я не имею права говорить или писать о России. По этой логике выходит, что критиковать режим вправе только те, кто вынужден жить в России и не имеет других вариантов». Подобная «демагогия» часто используется против диссидентов и не заслуживает внимания, считает журналистка.
Однако есть в этой истории и некоторая новизна: полемика вокруг письма показала, что «российское государство считает себя владельцем своих граждан, в том числе писателей, и многие граждане, в том числе писатели, похоже, интуитивно с этим согласны», - говорится в статье. Как только Шишкин высказался против власти, его демарш поспешили объяснить расчетом, чьим-то дурным влиянием или потерей связи с Родиной, как будто самостоятельное определение своей позиции не является самой простой и самой смелой целью, пишет Маша Гессен.
Ответ властей последовал незамедлительно: «Очень удивлены. Сожалеем. Так бывает, когда русский писатель надолго отрывается от Родины. Примеров тому много в истории», – заявил замглавы Роспечати Владимир Григорьев. Кроме того, чиновник высказал предположение, что «Михаил впал в искушение под давлением пиар-службы английского издателя, для того чтобы создать себе определенный имидж перед выходом его книги...»
Автор статьи отмечает, что демарш писателя осудили не только власти, но и видные деятели оппозиции. Так, либеральный поэт Дмитрий Быков высказал предположение, что истинный мотив Шишкина – желание получить Нобелевскую премию по литературе. А «националист» Эдуард Лимонов высказался более грубо: «… он пролаял из Швейцарии. Да, милый, Россия - средневековое патерналистское позорное государство. Только ты не имеешь права из безопасности своей Швейцарии что-либо вякать».
Маша Гессен сетует, что эти слова ей до боли знакомы: «Как российский журналист, часто открыто выступающий против режима, я нередко слышу, что, если мне здесь не нравится, я могу уехать. И, поскольку я некоторое время жила в США и могла бы вернуться туда, мне так же часто твердят, что я не имею права говорить или писать о России. По этой логике выходит, что критиковать режим вправе только те, кто вынужден жить в России и не имеет других вариантов». Подобная «демагогия» часто используется против диссидентов и не заслуживает внимания, считает журналистка.
Однако есть в этой истории и некоторая новизна: полемика вокруг письма показала, что «российское государство считает себя владельцем своих граждан, в том числе писателей, и многие граждане, в том числе писатели, похоже, интуитивно с этим согласны», - говорится в статье. Как только Шишкин высказался против власти, его демарш поспешили объяснить расчетом, чьим-то дурным влиянием или потерей связи с Родиной, как будто самостоятельное определение своей позиции не является самой простой и самой смелой целью, пишет Маша Гессен.