«Все говорят о выводе войск из Ирака и Афганистана. А как насчет Германии и Японии?» - пишет Элизабет Коббс Хоффман на страницах The New York Times. По мнению журналиста, стратегия США слишком мало изменилась со времен Второй мировой и холодной войны.
Автор статьи напоминает, что в 1947 году президент Трумэн возложил на Америку роль мирового полицейского с целью «защиты свободных народов» и «сдерживания советской экспансии». А первый генсек НАТО Гастингс Исмей так определял цели альянса: «Держать русских вовне, американцев внутри, а немцев — в подчиненном положении».
Американское присутствие в Германии и Японии было обусловлено тем, что эти государства считались неблагонадежными, а их новые правительства нуждались в защите. Крупнейшие базы США и по сей день находятся в этих странах, хотя они уже в состоянии не только защищать себя самих, но и помогать соседям, пишет The New York Times.
«Авторитарный капитализм Китая не вылился в территориальную агрессию, а Россия больше не доминирует в Центральной и Восточной Европе, - отмечает автор статьи. – Тот факт, что высшие военные чины рассуждают о сохранении потенциала для войны на два фронта – судя по всему, наземной в Европе и морской в Тихоокеанском регионе – говорит об иррациональном долголетии доктрины Трумэна».
По мнению Элизабет Коббс Хоффман, военная активность США в мире стала слишком затратной и ненужной: события в Ливии показали, что союзники Америки многое способны сделать самостоятельно. Рассуждения о том, что войны нужны Вашингтону для обогащения, представляются журналисту неубедительными: «Америка процветала задолго до того, как стала сверхдержавой… Нам не нужна большая армия, чтобы быть богатыми. Наоборот, она выкачивает наши ресурсы».
Таким образом, Вашингтону пора больше полагаться на своих союзников в вопросах безопасности, и это не только «бюджетная необходимость», но и «необходимое условие для возвращения к нормальному положению дел в мире», заключает автор статьи.