«Перезагрузка» российско-американских отношений зашла в тупик не по чьей-то злой воле и не из-за чьих-то ошибок, просто стороны уже сделали все возможные уступки и не могут продолжать сближение, не нарушая своих основных политических принципов, пишет эксперт Леон Арон на страницах Los Angeles Times.
Растущие разногласия между Москвой и Вашингтоном автор статьи объясняет двумя факторами: уменьшением геостратегической значимости России для решения основных задач США и все большим влиянием внутренней политики Кремля на двусторонние отношения.
В статье отмечается, что по иранскому и особенно по сирийскому вопросу Вашингтон встречал сильное противодействие со стороны Москвы и ситуация вряд ли изменится, учитывая «антиамериканизм» нынешнего российского руководства. Вскоре после своего избрания на пост президента РФ Владимир Путин обвинил тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон в поддержке оппозиционных демонстраций и использовал «происки внешних врагов» как предлог для борьбы с несогласными, пишет Леон Арон.
«Москва вступает в период, когда внутренние искания будут больше влиять на внешнюю политику, чем раньше, – считает видный независимый эксперт Федор Лукьянов. – Антилиберальный дух внутренней политики будет диктовать едва ли не необходимость противопоставления России США — символу и опоре мировой либеральной системы».
В таких условиях, полагает Леон Арон, попытки Белого дома оживить «перезагрузку» будут пустой тратой времени и сил. Дальнейшее сокращение ядерных вооружений, столь желанное для Обамы, обойдется Америке слишком дорого: за свою подпись Россия наверняка потребует уступок, несовместимых с другими ключевыми планами США, такими как противоракетная оборона и продвижение демократии, говорится в статье.
По мнению американского эксперта, гораздо перспективней, чем продолжение «перезагрузки», была бы «стратегическая пауза», во время которой стороны могли бы расставить приоритеты и решить, какую цену они готовы заплатить за достижение своих целей. В этот период, считает Леон Арон, необходимо продолжать сотрудничество в тех областях, где интересы стран сходятся, а также поддерживать российское гражданское общество.
«Задача США – найти золотую середину между высокомерием – представлением о том, что мы можем формировать внутреннюю эволюцию России и руководить ею – и смирением – представлением о том, что мы ничего не можем сделать «извне», - отмечается в статье. По словам Леона Арона, свободная, демократическая, стабильная и процветающая Россия была бы огромным геополитическим плюсом для Америки, а значит, и желанным союзником.
В статье отмечается, что по иранскому и особенно по сирийскому вопросу Вашингтон встречал сильное противодействие со стороны Москвы и ситуация вряд ли изменится, учитывая «антиамериканизм» нынешнего российского руководства. Вскоре после своего избрания на пост президента РФ Владимир Путин обвинил тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон в поддержке оппозиционных демонстраций и использовал «происки внешних врагов» как предлог для борьбы с несогласными, пишет Леон Арон.
«Москва вступает в период, когда внутренние искания будут больше влиять на внешнюю политику, чем раньше, – считает видный независимый эксперт Федор Лукьянов. – Антилиберальный дух внутренней политики будет диктовать едва ли не необходимость противопоставления России США — символу и опоре мировой либеральной системы».
В таких условиях, полагает Леон Арон, попытки Белого дома оживить «перезагрузку» будут пустой тратой времени и сил. Дальнейшее сокращение ядерных вооружений, столь желанное для Обамы, обойдется Америке слишком дорого: за свою подпись Россия наверняка потребует уступок, несовместимых с другими ключевыми планами США, такими как противоракетная оборона и продвижение демократии, говорится в статье.
По мнению американского эксперта, гораздо перспективней, чем продолжение «перезагрузки», была бы «стратегическая пауза», во время которой стороны могли бы расставить приоритеты и решить, какую цену они готовы заплатить за достижение своих целей. В этот период, считает Леон Арон, необходимо продолжать сотрудничество в тех областях, где интересы стран сходятся, а также поддерживать российское гражданское общество.
«Задача США – найти золотую середину между высокомерием – представлением о том, что мы можем формировать внутреннюю эволюцию России и руководить ею – и смирением – представлением о том, что мы ничего не можем сделать «извне», - отмечается в статье. По словам Леона Арона, свободная, демократическая, стабильная и процветающая Россия была бы огромным геополитическим плюсом для Америки, а значит, и желанным союзником.