Масштабная российская кампания по выявлению плагиата в диссертациях может коснуться самых высоких эшелонов власти. И хотя, по словам корреспондента журнала Time Саймона Шустера, под сомнением может оказаться ученая степень самого президента, это вряд ли скажется на его рейтинге.
Плагиат в научных работах и недобросовестное получение степеней в России – явление распространенное. Это вызывает неудовольствие в академических кругах и сильно вредит международной репутации российских вузов, однако власти в постсоветский период смотрели на ситуацию сквозь пальцы.
Сейчас председатель правительства Дмитрий Медведев решил покончить с порочной практикой: 6 февраля на встрече с чиновниками и представителями научных кругов он заявил, что число «липовых» степеней в стране уже «зашкаливает за все возможные пределы». Премьер пообещал образовательной системе «некое очищение», однако скептики считают, что для него это возможность поквитаться с недоброжелателями в кругах элиты, пишет Шустер.
«Очищением» будет заведовать Игорь Федюкин, всего 8 месяцев назад назначенный на пост замминистра образования и науки. Он был одним из тех, кто в январе обратил внимание на повальный плагиат в научных работах, сообщает корреспондент Time.
В своей статье Шустер напоминает, что борьбу с плагиатом Медведев начинал с малого: в прошлом сентябре он выложил в видеоблоге обращение к учащимся, призывая их избегать пагубной привычки копировать работы из Сети. Рунет откликнулся заявлениями о том, что такие увещевания не помешали бы и руководству страны.
Так, новостной сайт Slon предложил для начала изучить диссертации Сергея Шойгу, Рамзана Кадырова, Владимира Мединского и Владимира Путина. В адрес всех четверых уже высказывались подозрения в плагиате, однако соответствующих расследований проведено не было. Когда в интервью с Федюкиным прозвучала фамилия президента, чиновник «занервничал», пишет Шустер.
«После очередного вопроса о том, может ли диссертация Путина быть пересмотрена в ходе этой проверки, Федюкин, постукивая ногой по полу, сказал: «Если есть основания, пересмотреть можно любую диссертацию». И позже добавил: «Статус никакого значения не имеет», – передает автор статьи.
Впервые сомнение в аутентичности кандидатской работы президента высказали исследователи Брукингского института (США). В 2006 году они получили копию его 218-страничного труда по экономике и обнаружили 16 страниц и 6 схем, практически целиком заимствованных из американского учебника 1978 года без знаков цитирования.
До этого текст диссертации журналисты не могли заполучить несколько лет подряд, но отчет Брукингского института вызвал куда больше реакции в блогах, чем в СМИ. Гостелеканалы эту новость не освещали, а в прессе появились слова ректора СПбГГИ (именно там в 1996 году защищал свою работу будущий президент) о том, что он не сомневается: Путин написал диссертацию сам.
«Решено было попросту это игнорировать, – заявил в беседе с Time сотрудник Брукингского института Клиффорд Гэдди. – Это как слон в помещении. Все об этом знают, но поднимать вопрос никому не хочется».
Но даже если главу государства уличат в плагиате, это вряд ли будет иметь далеко идущие последствия: россияне ценят лидера не за академические достижения. По словам Кирилла Петрова, аналитика компании «Минченко Консалтинг», единственные, кого действительно заботят такие научные вопросы – это ученые.
На Западе выявление плагиата в диссертациях высокопоставленных чиновников приводит к их отставке. Вкус к такого рода скандалам почувствовали и российские политики. Так, 18 февраля депутат Илья Пономарёв потребовал лишить Владимира Жириновского неприкосновенности, объявив, что тот в 1998 году купил докторскую степень за деньги.
По мнению Петрова, Дмитрий Медведев планирует использовать развернутую кампанию по борьбе с «липовыми» степенями против собственных политических оппонентов, которых у него сейчас появилось немало – учитывая выпады государственных СМИ в адрес самого премьера и коррупционные скандалы, связанные с его любимым детищем, сколковским проектом. По данным «Минченко Консалтинг», президент уже начал подыскивать Медведеву замену, и наиболее вероятный претендент – Сергей Шойгу (один из четырех в списке сайта Slon).
Вместе с тем российское научное сообщество уже давно требует провести подобную чистку в рядах кандидатов и докторов. Из-за того что с приходом капитализма вузы начали буквально штамповать научные степени, такая кузница нобелевских лауреатов, как МГУ, уже значительно уступает в международных рейтингах куда менее титулованным западным институтам.
По словам экономиста и блогера Константина Сонина, занимающегося вопросом плагиата, истоки кризиса российских вузов – в революции 1917 года, после которой лучшие умы страны были изгнаны из университетов, а в гуманитарных науках воцарилась абсолютная догма марксизма-ленинизма. Академические круги оказались отрезаны от иностранных коллег, что стало для них подобно возврату в средневековье. После падения железного занавеса российские ученые зачастую говорили лишь «невразумительный вздор», а вскоре начали торговлю степенями, которые превратились в такой же показатель положения в обществе, как роскошная машина или дорогие часы, говорит Сонин.
По его словам, нынешняя проверка гарантированно не коснется Владимира Путина. Если попытки и будут, «всю кампанию тут же аннулируют, и Минобразования немедленно замнет дело», убежден блогер. С ним согласен и Саймон Шустер: «Медведевская чистка вряд ли как-то повлияет на самых влиятельных плутов России», – завершает журналист свою статью в Time.