Кремль дает Навальному шанс стать новым Ходорковским

Правозащитники советуют Владимиру Путину не сажать Алексея Навального, чтобы не превращать его в символ протестного движения. Против лидера так называемой несистемной оппозиции выдвигают все новые обвинения. И каждое грозит юристу и блогеру тюремным сроком.

Российская прокуратура ищет все новые возможности нанести удар по одному из ключевых лидеров оппозиции Алексею Навальному, пишет газета Rzeczpospolita.

Известному юристу и блогеру вменяют в вину финансовые махинации. И это лишь одно из многочисленных обвинений в череде уголовных дел, заведенных за последний год.

В российском сегменте Интернета сторонники Навального и сочувствующие беспомощно отшучиваются: «У знакомой пропал телефон. Точно Навальный стащил», «Ходят слухи, что это Навальный виновен в распаде Beatles», «скоро следователи проверят причастность Навального к падению Тунгусского метеорита и гибели "Титаника"».

Самому политику совсем не смешно, отмечает издание, и он готовится к нешуточной схватке. «Я не буду бежать из страны», - заявил юрист в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Точно так же не реагировал на предупредительные сигналы в свое время Михаил Ходорковский, который отказался бежать заграницу, когда ему даже напрямую говорили о грядущем аресте. Бизнесмен не верил и хотел бороться до конца, уверенный в своей правоте.

Правозащитники в России в свою очередь предупреждают Владимира Путина, чтобы он не повторил ошибки, допущенной в свое время с Ходорковским: оказавшись за решеткой, бизнесмен стал символом и жертвой режима в глазах либеральной оппозиции.

«Это большая ошибка. Расследования только внимание привлекают к фигуре лидера оппозиции, которая представляет интересы лишь части общества, а не широких протестно настроенных масс. Пока акции оппозиции минимальны по своим масштабам, что доказывает недавний митинг на Лубянке в Москве с участием Навального. Это выступление не имело резонанса, потому что деятелям, которых принято считать лидерами оппозиции, не хватает идеи и программы государственных реформ», - поделился с газетой своим мнением Кирилл Танаев, генеральный директор Фонда эффективной политики.

Алексей Навальный старается оставаться оптимистом и пытается опровергнуть скептиков, заявляющих, что «протестное движение в России выдохлось».

«Просто некоторые избавились от иллюзий», - отвечает им Навальный. - Регулярные акции протеста рано или поздно приведут к тому, что состоятся досрочные парламентские или президентские выборы».

Rzeczpospolita напомнила, в чем обвиняют Навального. Главное дело - о «Кировлесе»: якобы Навальный участвовал в финансовых хищениях и почти разорил предприятие. Теперь же речь идет о новом расследовании. Следователи ищут связь Навального с бывшим начальником департамента государственного имущества Кировской области Константином Арзамасцевым.

Как утверждает прокуратура, Арзамасцев подписал в 2010 году распоряжение о приватизации 25% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», которые потом продал по заниженной цене за 95 млн рублей. Рыночная стоимость равнялась 200 млн рублям. Следователи уверены, что Навальный причастен к этим махинациям.

В 2009 году юрист был советником губернатора Кировской области Никиты Белых. В 2012 году Навальный выложил у себя в блоге документы, которые, по его мнению доказывают, что он не мог быть связан с делом о спиртоводочном заводе. В электронных снимках указана дата, когда Навальный ушел с должности советника - за несколько месяцев до событий с заводом.

Издание задается вопросом: почему власти так хотят посадить за решетку Навального? Руководитель московского Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что уголовные дела против лидеров оппозиции не свидетельствуют о сколь-нибудь серьезных опасениях властей за свое положение.

Политолог полагает, это лишь желание ослабить оппонента. «Процессы, начатые против Навального, едва ли угрожают ему всерьез, и по их завершению ему грозят обвинительные приговоры и реальные тюремные сроки. Это скорее удар по репутации блогера», - считает Ремизов.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT