По случаю 60-летия Владимира Путина немецкое издание Focus Online в качестве подарка развенчало шесть связанных с ним мифов.
Миф 1. Путин установил в России порядок и стабильность
Сторонники президента заверяют, что после ельцинского хаоса именно Путин навел в России порядок, обеспечив тем самым единство страны. На самом же деле он сделал государственную власть всемогущей, а это привело к произволу госструктур, пишет Focus Online. Если в 90-х народ боялся мафии, то сегодня все боятся госслужащих: мафия и государство сегодня срослись воедино, отмечает автор статьи Борис Райтшустер.
Госаппарат увеличился при Путине с 1,16 до 1,65 миллиона чиновников. Вся власть сконцентрирована в центре, в Москве – регионы теперь мало что решают: губернаторов назначают сверху, и даже решение о том, на кириллице или на латинице делать надписи в отдельных регионах, принимается в столице. Это вызывает антипатию по отношению к Москве и угрожает единству страны в долгосрочной перспективе. И чем больше Путин будет укреплять свою власть силой и подавлением, тем выше опасность развала, считает журналист.
Миф 2. Путин ностальгирует по СССР
Многие западные левые симпатизируют Путину из-за его любви к советским традициям. Подтверждений особого отношения президента к этому историческому периоду много: от его заявления о том, что распад СССР – это крупнейшая геополитическая катастрофа 20-го века, до приказа, чтобы в школьных учебниках снова хвалили Сталина. Однако важно отметить, что любовь Путина к СССР ограничивается советскими великодержавными шагами и методами управления. От советских социальных достижений не осталось почти и следа: независимых профсоюзов нет, здравоохранение переводится на платную основу, и даже место на кладбище без взятки зачастую не получить, отмечает Борис Райтшустер.
Миф 3. Путин – модернизатор
Путин действительно провел в 2000-2004 годах ряд реформ, которые – на фоне невероятно выросших цен на нефть – привели к скачку в экономическом развитии. Однако при этом президент начал активно бороться с достижениями в демократической и общественной сферах. Примером того может служить судьба телеканала НТВ. Именно поэтому автор считает, что термин «модернизация» Путин понимает очень по-своему, в частности как усовершенствование старых советских методов. Ведь технологии фальсификации выборов, промышленного шпионажа и слежки за противниками режима становятся все более современными и отточенными
Миф 4. Путин снова превратил Россию в сильное государство
Правительственная пропаганда неустанно твердит, что президент поднял страну с колен и вернул ей былую силу, так что Запад снова ее боится. Однако журналист объясняет, что боятся не саму Россию, а ее внешнюю политику, на которую нельзя положиться, ведь Москва регулярно поддерживает очень сомнительные фигуры: Асада, Ахмадинежада, северокорейских лидеров. При этом экономика России неконкурентоспособна, а состояние армии – плачевное: там царят коррупция, воровство, произвол и преступления. Так что убежденность россиян в силе своей страны – самообман. На самом деле о силе можно было бы говорить, если бы Россия вызывала у других государств не страх, а была бы для них привлекательной с точки зрения своей политической, экономической и общественной модели, считает Focus Online.
Миф 5. Путин покончил с олигархами
Ходорковский – в тюрьме, вот у многих и создается впечатление, что президент обуздал олигархов. Однако карательные меры постигли лишь тех, кто был в оппозиции Кремлю. Остальные же продолжают вести свои дела, и вопросов о происхождении их состояния никто им не задает. Такую возможность Путин предоставил этим людям за то, что те не вмешиваются в политику. Однако появилась и новая каста олигархов: бизнесмены средней руки, из тех, кого он лично знает и кому доверяет, причем обычно это бывшие сотрудники КГБ, которые превращаются во влиятельных магнатов и определяют судьбу России, пишет автор статьи.
Миф 6. В долгосрочной перспективе Путин стремится к демократии
Многие считают, что Россия просто еще не готова к демократии, поэтому президент не спешит, но, тем не менее, движется в этом направлении. Только вот на деле все обстоит следующим образом: он целенаправленно уничтожает все, что было бы необходимо в будущей демократической России: критически настроенные СМИ, гражданское самосознание, общественную активность, гласность, гражданское общество, перечисляет Борис Райтшустер. И конечно, иронично продолжает автор, пока по государственному телевидению будут говорить о демократии, как о заразной болезни, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян станет воспринимать эту форму государственного устройства позитивно. А ведь когда-то так было – достаточно вспомнить горбачевскую перестройку, пишет корреспондент Focus Online.