В мире наблюдается следующая тенденция: все больше людей ассоциирует политиков, в целом, с ложью, причем это не связано с тем, насколько часто они на самом деле врут, сообщил изданию Foreign Policy психолог Дэн Эриели. Недавние скандалы с обвинениями в плагиате в адрес европейских политиков только подтверждают эту тенденцию.
Так, в июне комиссия по этике Бухарестского университета официально признала защищенную в 2003 году докторскую диссертацию премьер-министра Румынии Виктора Понта плагиатом. В марте прошлого года министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг был вынужден подать в отставку из-за обвинений в плагиате при написании докторской диссертации. А в апреле 2012 года президент Венгрии Пал Шмитт ушел с поста из-за скандала вокруг своей докторской степени.
Впрочем, обвинение в плагиате вовсе не означает политическое самоубийство, считает издание Foreign Policy. К примеру, российский президент Владимир Путин недавно назначил довольно спорного историка Владимира Мединского министром культуры, когда даже прокремлевское РИА «Новости» сообщало о многочисленных обвинениях в плагиате в адрес диссертации Мединского.
Самого Путина также обвиняли в плагиате. Экономист Клиффорд Гэдди из Брукингского института в 2006 году предположил, что диссертация российского президента, написанная им в 1997 году, была, по большей части, скопирована с работы профессоров Университета Питтсбурга. Гэдди предположил, что Путин, тогда занимавший пост заместителя мэра Санкт-Петербурга, просто заплатил третьему лицу за написание этой научной работы, что было весьма распространено в российских университетах.
В эру Google стало куда проще ловить на обмане, замечает Foreign Policy. Но это не отменяет вопрос: кто более склонен к обману: политики или обычные люди? Или просто политики чаще попадаются на лжи? В любом случае, Foreign Policy приходит к выводу, что подобных скандалов будет еще больше, а из университетских библиотек, возможно, исчезнут старые пыльные диссертации.